|
經過兩日辯論，立法會昨晚以33票贊成，19票反對，1票棄權下，三讀通過財政預算案。預算案從發表到通過，期間一波三折，無論是政府或立法會政黨議員，都應該總結經驗教訓。對於政府來說，施政應貼近民意，重大政策若民意不接受，必須迅速反思和吸納最新民意加以修改和完善，這種根據民意對政策進行調整的運作，應成為政府施政常態。對作為民意代表的立法會議員來說，最大的教訓也是必須尊重民意，不能為狙擊政府和選舉需要，置市民福祉於不顧，這樣只會流失民意支持。
今次預算案一波三折，是香港歷史上罕見的。預算案原方案紓困措施不夠直接、不夠公平，引起民意反彈。財政司司長曾俊華從強調「預算案沒有微調空間」，到放柔身段，積極回應，從善如流，作出重大調整，是史無前例的。前政務司司長陳方安生認為事件反映政府摒棄過往的規矩章法，她指有史以來未試過有一個預算案，財政司司長會做這樣大的急轉彎。陳方安生的這種思維顯然不能適應社會變化。社會上更多的意見認為，預算案的修改體現了吸納民意、集思廣益的原則，最大限度地回應了各階層市民的訴求，有利於化解矛盾，消除怨氣，讓社會集中精力發展經濟和改善民生。
有反對派政黨在預算案諮詢時明確提出不要「派糖」，希望多投資未來，做長遠措施，但特區政府採納他們的建議後，預算案出台卻群情洶湧，有關政黨立即反檯。其後政府提出派發現金和退稅等措施後，有關政黨反過來批評政府只懂派錢，而無長遠規劃，更一度否決臨時撥款議案，險令政府運作陷入癱瘓。有關政黨議員不尊重民意，導致在民調中民意支持率插水。民意是議員的衣食父母，民望插水，對有關議員的警示應該不下於扣薪。
財政預算案與施政報告功能不同，財政預算案是因應施政報告的方針而設，施政報告是提出大政方針，不應將二者混為一談。因此，必須取得共識後才能決定的公共政策，應在施政報告中提出。財政預算案通過後，對於香港亟待解決的公共政策，特區政府應廣泛諮詢，社會各界應充分討論，以便能在施政報告中提出市民關注的重大政策。
|
