|
香港文匯報訊 （記者 鄭治祖）立法會議事規則委員會早前同意，將《議事規則》第44及45條延伸至涵蓋立法會其他委員會，即指示不斷提出無關的事宜或冗贅煩厭的議員不得發言，及要求行為極不檢點的議員退席的權力，擴展至所有事務委員會主席。但參與議事規則委員會的職工盟議員李卓人質疑稱，有關指示冗贅煩厭的議員不得發言的擴權並未經委員會討論，認為應與有關處理行為不檢點議員的問題分拆處理。
有權終止提無關事宜者發言
《議事規則》第44及45條是指立法會主席或任何常設委員會，即財務委員會、議員個人利益監察委員會及政府帳目委員會，或專責委員會的主席在規程問題上所作的決定為最終決定，以及他們有權命令不斷提出無關的事宜或冗贅煩厭地重提某論點的議員不得繼續發言，並命令行為極不檢點的議員立即退席。
據立法會秘書處擬備的草案的修訂建議，提出在兩條文中一律刪除「常設或專責」一句，以將該兩條規則的適用範圍延伸至立法會的所有委員會。
議事規則委員會昨日在立法會內務委員會上徵詢有關修例的意見。經常在會議期間鬧事的社民連議員梁國雄，批評有關的修例是「斬腳趾避沙蟲」，稱大會主席是中立的，也不會發言，但事務委員會主席「並非中立」，故不應混為一談。他直認自己就是擲樽的人，又聲言「你唔好俾我做到委員會主席，如果我趕某條友走，咁點𡦃」。
何俊仁支持 李卓人反對
支持修例的民主黨主席何俊仁反駁指，雖然事務委員會沒有很明顯的法定權力，但許多討論和聽證會都在委員會進行，且這次修例只是限制於很窄的範圍，即處理行為不檢點的議員，故他會願意支持。
不過，李卓人在發言時則提出，議事規則委員會於早前會議上只集中在處理議員行為極不檢點的問題，並沒有討論是否賦權予事務委員會主席可「命令不斷提出無關的事宜或冗贅煩厭地重提某論點的議員不得繼續發言」，故不同意是次擬備的建議將該項權力同樣「自動」大至各事務委員會主席身上，又指議員在事務委員會上發言都有時間規限，故無必要擴大有關中止發言的權力範圍，他要求分拆處理這兩個部分。
|
