 放大圖片
■因藏私煙被房委會勒令遷出單位的陳玉華不排除兒子會繼續上訴，又或舉家到房委會總部抗議。
香港文匯報訊（記者 杜法祖）觀塘翠屏北邨一名八旬戶主，在公屋單位貯藏7萬支私煙被海關搗破後，遭房委會勒令遷出。惟同層另一由老翁名字登記、供兒子居住的分戶單位，亦同樣需要收回。戶主兒子早前申請司法覆核，向法官申訴自己無辜，根本不知父親在另一單位犯法，但昨被高院判敗訴。法官指出，租約必須覆蓋整個物業，即陳父租用的2個單位，假如房委會只終止其中一個單位的合約，就失去終止合約的意義。房屋署表示，尊重法庭裁決。
父批「一點人情都不給」
申請人陳超華(56歲)，一家四口居住翠屏北邨一公屋單位，其父陳玉華(78歲)及胞弟則居於同層另一單位。陳父昨獲悉判決後，狠批房委會不公平及「一點兒人情都不給」，坦言現時只好先找地方安置，不排除兒子會繼續上訴，又或者舉家到房委會總部打地鋪抗議。
稱被監5月已受到懲罰
陳父續揚言：「房委會實在太霸道，我一定同它拚個你死我活！」陳父對當年一時糊塗，受公園友人唆擺下藏私煙一事仍表現懊悔，但他稱：「我之前已被判處5個月監禁，受到應有的懲罰，房委會不應還要收我屋。」此外，判辭內容透露房委會曾於去年底提出，可按需要安排他們入住新界中轉屋。自稱年老多病的陳父則稱：「搬到這麼遠，我年紀大，沒有記性，這樣等於叫我去死沒分別！」
判辭指出，房委會對租戶(tenant)及佔用人(occupier)責任有別，今次房委會基於身為租戶的陳父違約而終止租約，即使佔用人陳超華自稱無辜及不知情，也無權繼續佔用單位。法官指出，租約必須覆蓋整個物業，即陳父租用的全部2個單位，假如房委會只終止其中一個單位的合約，讓陳超華留下來，就失去終止合約的意義，陳父甚至可以仗賴兒子寄居其單位內，那麼去年3月31日發出搬遷通知書會變得名存實亡。
房署願安排入住中轉屋
房屋署表示，根據公屋扣分制，同一份租約的住戶無論租用多少個單位，違規扣分都是一同計算，整體家庭成員都受到影響。換言之，同一個登記戶主租用的單位，扣滿15分，房委會都有權收回他租用的所有單位。房署表示尊重法庭裁決，指上訴人和家人目前仍暫時居住在翠屏北邨的2個單位，如果他們因被收回單位而無家可歸，房署可考慮安排他們入住新界區的臨時收容中心，若他們符合資格，房署會亦將協助他們辦理申請入住新界區中轉屋手續。此外，房署亦會與社署聯絡，提供協助。
事緣2009年12月，陳父被揭發在其所住單位內儲私煙，香港房屋委員會去年3月31日發出通知書，下令陳父要將2個以他名義登記的公屋單位交還，即陳超華一家4口也不能倖免，陳超華其後向《房屋條例》委任的審裁小組提出上訴，但審裁小組維持原判。
|
放大圖片
