|
馬 彥
區議會選舉在即，選舉管理委員會最近發表修訂指引，建議之一是要求網台節目以平等時間讓候選人宣傳自己，公平發言。互聯網是新政治宣傳平台，現在的選舉節目和論壇早已不限於大氣電波傳統媒介，不少網台越見規模，收聽者眾，每能左右選舉大局，選管會的建議可謂順理成章，與時並進。可是，反對派既得利益者逆潮流而行，極力主張任由網台不受平等時間的限制，明目張膽要求維持現有不平等的網台選舉宣傳機器繼續運作，日前還在《城市論壇》惡形惡相大唱反調，獨裁嘴臉七情上面，所謂「民主」實在越說越遠了。
互聯網是年輕人常用媒介，反對派製作的網台，吸引了不少年輕聽眾收聽，網絡平台長期被反對派壟斷。民主黨黨員林子健是網台「青台」台長，他日前亦承認本港網台多為反對派支持者。可是反對派不但不認為壟斷互聯網優勢，還要反指自己被新選舉指引打壓，裝成政治弱者，把原意維持公平的選舉指引扭曲地說成打壓言論自由。對言論自由的曲解，莫過於此。
其實，選管會的網台指引建議，只是要求公平對待所有候選人，候選人均有平等時間曝光和發言，這本來是理直氣壯的，不存在誰打壓誰的問題；更確切說，從前網台本來慣了重點打壓狙擊或宣傳某些候選人，現在選管會的新指引，不過撥亂反正。反對派和網台負責人所以反對新指引，是因為自己是既得利益者，慣於接受政治上的既得利益和宣傳便利，懶得破解當下佔盡便宜的宣傳格局。所謂「打壓」只是他們慣用的道德高地說辭，藉以掩飾其政治壟斷的真面目。
反對派著意強調主流媒體被建制派壟斷，以此極力捍衛互聯網「自由平台」的最後防線。但事實是主流媒體之一香港電台的言論空間一向被反對派長期壟斷，《城市論壇》、《頭條新聞》、《議事論事》等時事節目經常提出與反對派主流觀點一致的論調，吳志森、李小薇等節目主持人經常偏袒反對派，刻意打壓建制派、攻擊中央政府和特區政府。政府電台節目處處偏私本已乖離官台的持平宗旨，如果網台仍然任由反對派壟斷操控，選舉期間不加平衡，容許網台任意妄為地宣揚某方候選人的觀點，才是對其他候選人不公平。反對派以反打壓為由抗拒網台規管，更是破壞選舉公平原則的偽主張。
總而言之，網台空間公開，人人自由收聽，並非私人排他的渠道，規管網台的選舉活動指引理念，和規管傳統電台電視媒體的選舉節目理念一脈相承，同出一轍，如果否定網台的選舉指引，也就等同否定過去對電台電視的選舉規管原則。或者，如果認為網台可以免受有關限制，現存對電台電視的選舉節目限制，是否可以取消？無論如何，現時網台的規模和影響力，對選舉大局舉足輕重，任何否定網台選舉指引的說法，都是自相矛盾，無法自圓其說的。
|
