 放大圖片
■葛輝聲稱在「上網學習支援計劃」遴選過程中受到政治影響。香港文匯報記者梁祖彝 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）前政府資訊科技總監葛輝早前聲稱在「上網學習支援計劃」遴選過程中受政治因素影響而請辭，立法會資訊科技及廣播事務委員會昨日召開特別會議，葛輝的前上司、商務及經濟發展局常任秘書長謝曼怡公開反擊葛輝指控是「無中生有」，並披露葛輝曾在尋求續約的電郵中自認反應過敏，「一個未覆電話或一個間接向副手轉達的信息」也令他懷疑工作不獲支持。她同時讀出前商務及經濟發局局長劉吳惠蘭的聲明，強調清楚記得無提及支持哪一機構，反而強調遴選過程要公平公正，亦從沒有接獲或轉達任何「政治任務」。有立法會議員關注，葛輝的辭職是否與自知很大機會不獲政府續約有關。
劉太強調絕無「欽點」
葛輝早前提交立法會的文件聲稱，包括財政司司長曾俊華在內的多名政府官員，在當局遴選「上網學習支援計劃」推行機構時，要求由互聯網專業協會(iProA)負責推行，又聲稱謝曼怡曾指政治壓力來自比財政司更高的層級。曾俊華事後回應傳媒指，葛輝言論「荒謬」及「一面之詞」。葛輝昨日在立法會上首度與謝曼怡公開對質，聲稱計劃具有意義但遴選過程受到政治影響：「與謝曼怡的對話談到政治因素的問題，我之前談到關乎財政司司長的要求，她說大家都知道是財政司司長的要求，我是否過度敏感呢？有4次政府官員告訴我是有政治上的要求。」
蘇錦樑批「政治解讀」
不過，署理商務及經濟發展局局長蘇錦樑重申，整個計劃的遴選過程公正持平，考慮基礎由始至終都是尋求整體上為計劃帶來最佳效益的方案，完全不存在不當程序或政治任務；又批評葛輝的言論不盡不實，有誤導成分，政府絕不苟同，「葛輝往往偏好以政治標籤去解讀接收到的信息，歪曲事件的本質以自圓其想，實在令人遺憾。」
稱財爺提意見屬平常
謝曼怡亦批評葛輝言論是「無中生有」，並強烈否認曾提過有關計劃是「政治任務」，重申計劃遴選過程中，「絕對無人向我、我亦沒有向任何人施壓、明示或暗示要干預遴選結果」，而葛輝在過往的電郵中亦從未提及「政治任務」的字眼。就議員關注曾俊華曾否就計劃提及互聯網專業協會，她證實財政司司長辦公室曾提到希望計劃由社企及有商業經驗組織推行，但認為相關說法不足為奇，對方亦無要求她繞過任何程序處理。
謝曼怡又指，葛輝對計劃「上心」及有強烈個人意見，希望社聯與互聯網專業協會合作，但質疑這樣做不合規矩，而她作為葛輝上司，在察覺到涉及2.2億元的計劃沒有內部制衡機制、程序上亦有違反設定評審準則的地方，有責任確保他的選擇有規有矩，「政府可以選擇其中最好的一份，亦有權一份也不選；但政府不可以中途改變遊戲規則，要兩間機構合作」。結果，局方結束遴選程序，並在尋求兩間機構合組公司不成功後，落實分區推行方案，「分區推行方案是政府經全盤考慮後的集體決定，並非我個人決定」。
謝遭「莫須有」感被屈
謝曼怡透露，與葛輝時有不同意見，令對方感到猜疑，但倘要她承受「莫須有」罪名會感到委屈，「他曾經在去年12月底，在一封尋求續約的電郵中表示，會致力與我修補工作關係，令我願意推薦與他續約。他同時承認他經常反應過敏，就連我一個未覆的電話，一個間接向副手轉達的信息，也會令他感到不安，懷疑我不支持他的工作」。
會上，葛輝要求立法會引用特權法正式召開研訊，要求有份傳話的公務員作供。立法會將在本月16日再次召開特別會議，並會邀請曾俊華出席。
|
放大圖片
