 放大圖片
■單親媽媽阿紅認為，花3000元讓孩子遊學，不如用作參加暑期託兒班實際。文匯報記者陳寶瑤 攝
香港文匯報訊 (記者 陳寶瑤) 關愛基金資助清貧學生參加遊學團，主觀願望是讓清貧學子有機會擴闊視野，但對於眾多朝不保夕的清貧家庭而言，「生活問題都未解決，遊學幹什麼？」有家長認為，與其花3,000元去玩，不如讓子女參加暑期託管班，或者補習班，來得更實際。
「資助暑期託兒班更實際」
現年39歲的單親媽媽阿紅，與兩名子女相依為命，靠綜援維生，女兒現年11歲，就讀小學3年級，兒子2歲。阿紅在內地是合資格會計及簿記員，來港後資歷不被認可，而且子女年紀小她不宜外出工作。「3個人每月綜援金5,000多元，女兒上學雖然有津貼，但總不夠用，比如膳食津貼一個月200多元，但有時候上課日數多了，要自己補貼，書簿、校服開支都很大。綜援金不夠用只好向親友借錢，不知道欠下多少？」
阿紅認為，關愛基金資助遊學團是本末倒置，「生活問題都未解決，遊學幹什麼？」她認為，花3,000元讓孩子遊學，還不如用作參加暑期託兒班實際，「3,000元頂多去3、4天，但暑假託兒班可以用上一整個暑假，子女有地方去、有人陪，不用天天呆在家裡，我也可以抽空做散工賺錢及還債，一舉多得。」而且子女參與遊學團，家長還需自備零用錢，「要再補貼的話，一定不讓她去，到外面見識是好事，但我沒有額外的錢。好似硬要送件皮草大衣給我，但我連內衣褲都是破的。」
「上網做功課付不起月費」
另一名單親媽媽陳女士亦無奈地表示，資助清貧學生遊學既無迫切性亦無必要性。她早年受丈夫虐待，遂帶著兩名女兒到庇護中心，目前靠低收入綜援維生，日子艱苦得很，「每到月尾就要吃即食麵。」
遊學資助令她感慨良多，「給3,000元足夠解決許多清貧家庭的迫切問題。」她最難忘有次女兒要上網做功課，但她付不起月費，唯有讓女兒硬著頭皮向父親求助。「你想想，我們是被他虐待跑出來的，要厚著臉皮向他要錢，對女兒是很大的傷害。」她目前在一家大學的合作社工作，傍晚6時半下班，兩名幼女下午放學後參加託管班，但中心每晚6時關門，姊妹每天站在路邊等媽媽下班接回家。
「如果筆錢資助上網、或資助託管班延長服務，我們母女就可少受許多不必要的苦，孩子成長也可以更健康。」她認為，基本而直接的津貼，遠較不切實際的恩惠有用。「細女今年15歲，讀中三，她知道關愛基金資助去遊學，但沒有興趣，說要擴闊視野，倒不如自己打工賺錢去旅行。」
|
放大圖片
