 放大圖片
■當年是政壇上好伙伴的陳水扁(左)和游錫堃(中)，如今為了弊案互推責任。 資料圖片
據中通社8日電 台灣「二次金改」(第二次金融改革)弊案高院7日開庭二審，檢方提出「行政院」前院長游錫堃不利於扁的筆錄指出，「二次金改」是「總統」裁示，非他決策、他不曾參與；而扁則辯稱，「二次金改」的4大目標，是游在「行政院」的正式裁示，這個決策屬「行政院長」，不是「總統」職權。
據悉，檢方是在6月24日向高院合議庭補提這份游錫堃的證詞，扁質疑檢方為何從去年11月一審判決無罪後，上訴時不提出這項證詞，直到二審進行6、7個月後才補提這項證據，是違法突襲。扁認為此舉令他無法就相關事實進行釐清及訴訟防禦，請求合議庭排除這項證據。
針對扁的質疑，檢方表示，這份證詞是2009年4月2日游錫堃在特偵組作證的供述，涉及案件的心證核心範圍，檢方起訴時漏列，直到最近整理案卷，才將它補呈交合議庭。扁及律師均表示異議，批檢方突襲，但審判長張傳栗當庭請扁及律師詳看這份新證據及進行答辯。
扁說，檢方指金融政策協調會議與他有關，根本就是「無限上綱」。扁強調，這個決策若是屬「總統」的法定職權，就不需要「行政院長」的裁示了，這個決策到底是「總統」的法定職權，還是「行政院長」的法定職權，不是檢察官說了算，不能說「總統」有聽「二次金改」報告，表達贊同、支持的意見，就理所當然把行政權移給「總統」。
在7日高院庭訊，完成扁涉案部分的證據調查及審理後，下周四將進行辯論，扁妻吳淑珍也將在下周四出庭答辯。
|
放大圖片
