|
卓 偉
譴責暴力維護法治屬大是大非的問題。涂謹申因為門戶之見，阻止提出譴責動議，不僅嚴重損害委員會主席的誠信及良知乃至整個立法會的聲譽，而且更向社會傳達出一個極壞訊息：立法會默許甚至縱容暴力行為。明確向暴力說不，不是一黨一派的利益，而是關係全港福祉。不管譴責動議是由民建聯或民主黨及其他議員提出，舉凡對香港負責的議員都應該支持。涂謹申拒絕譴責動議，必須向社會作出交代。涂謹申為了一黨一己之私，公然偏袒暴力，何來資格擔當保安事務委員會主席？他終將為自身的行為付出政治代價。
社民連及「人民力量」暴徒衝擊公眾諮詢論壇，擊傷當值人員，引發全城怒吼。民建聯原計劃在下周一的保安事務委員會上，提出動議譴責暴力行為。然而，身為保安事務委員會主席的民主黨涂謹申，堅持不將譴責動議加入議程之內，激起社會的強烈不滿，批評涂謹申包庇暴力，與激進派是一丘之貉。民建聯黨團召集人葉國謙坦言，涂謹申拒絕得到多數議員初步共識而提出的譴責動議，需詳細解釋其理據；工聯會立法會議員黃國健則形容涂謹申的決定是一個「明目張膽有傾向性的政治決定」。譴責暴力保護本港言論自由屬於大是大非的問題，涂謹申因為門戶之見，就將譴責動議束之高閣，這不僅嚴重損害委員會主席的誠信及良知，而且更向社會傳達出一個極壞訊息，即立法會默許甚至縱容暴力行為。這對立法會聲譽也將造成難以彌補的傷害。而反對派過去對於暴力行為的百般縱容，也是導致暴力之風肆虐，激進派變本加厲的幕後黑手。
消耗自身誠信 破壞立會聲譽
立法會保安事務委員會的職責，是監察及研究與保安、公安、公眾安全、貪污事宜、國籍及入境事務有關的政府政策及公眾關注的事項。上周四一眾暴徒衝入公眾諮詢大會現場搗亂，這不但是刑事傷人事件，更涉及暴力之風蔓延、公眾諮詢保安等問題，攸關市民的言論自由能否得到保護，這正是保安事務委員會負責的範疇。提出譴責動議既是反映了主流民意的要求，也是要防止之後的公眾論壇再出現混亂。不論從哪個角度出發，涂謹申都應該接納有關動議。決定議程是事務委員會主席的職權，當下民意滔滔要遏止暴力歪風，現在不討論譴責動議，還待何時？難怪涂謹申的做法被議員質疑是有政治考量。
涂謹申應該清楚，擔當了保安事務委員會主席，就應該秉公主持會議。涂謹申在沒有理據之下拒絕議員合理的動議，有責任向外界解釋背後的原因，不能「隻手遮天」。過去，立法會各政黨雖然競爭激烈，但對於社會關注的議題都能夠放下政黨之見，急市民所急。就算是由建制派擔任主席的委員會，以往也多次接納反對派提出的臨時動議，何以涂謹申卻對社會的關注視而不見，一意孤行地將動議否決？這已經違反了事務委員會主席守則，也等於是向外界表明立法會並不理會暴力襲擊，令暴徒更加有恃無恐。
屢屢雙重標準 偏私早有前科
早前李克強副總理訪問港大，警方因應形勢提升了安保級別，屬於正常的保安安排，但涂謹申卻忙不迭在保安事務委員會上討論有關事宜，他更建議政府先成立獨立調查委員會調查，令人有小題大做之感。對於安保爭議，涂謹申視作頭等大事處理，但對於全港社會高度關注，甚至連海內外媒體都廣泛報道的嚴重暴力事件，卻認為事件無迫切性，將來有機會再討論不遲。這樣的雙重標準，正暴露涂謹申的政治考量。港大安保爭議是用作打擊警方、攻擊特區政府的議題，所以要大力炒熱不遺餘力，相反暴力衝擊卻涉及「人民力量」、社民連等反對派，涂謹申要將後者盡量壓下，只是為免衝擊反對派之後的選情，而非為本港利益考慮。
事實上，反對派過去在對待有關暴力衝擊的議題上，常被外界詬病為「偏私包庇」。今年6月，「人民力量」陳偉業率領激進示威者以暴力手段「抗爭」，最終導致一名警長殉職，當時香港社會各界均批評陳偉業等鼓吹激烈抗爭「搞出人命」，反對派不但未有出聲譴責，反而多番護短，揚言陳偉業不必對事件負責。在日前的立法會會議上，「人民力量」的黃毓民將一件寫上抗議標語的「T恤」擲向警務處處長曾偉雄面上，其時正主持會議的涂謹申聲稱「睇唔到」，說明反對派如何漠視縱容激進派的暴力行為。
反對派縱容暴力 只為政治考量
記得激進派開始在議會發起暴力之時，民主黨、公民黨等反對派也曾公開表達批評，並支持收緊議事程序，然而，近期的態度卻出現一百八十度轉變，由批評暴力變成袒護支持，更顛倒是非批評警方執法。反對派這樣做的一個重要原因也是為了選舉考量。選舉臨近，民主黨一直怕被「人民力量」狙擊，擔心斥責激進派，會給激進派狙擊的口實，於是對於激進派的惡行「隻眼開隻眼閉」，希望討好對方。同時，暴力之風蔓延，某程度也是反對派立場策略轉趨激進的一個反映。公民黨公然支持外傭爭取居港權，屢次利用司法覆核阻停大型工程，民主黨要香港發動「紫荊花革命」，加上「人民力量」及社民連變本加厲，恐怕不是偶然，而是反對派藉著激烈抗爭手段製造政治衝突，加劇社會對立，令之後的選舉變得極度政治化，這樣才有利反對派操作選戰工程。
立法會議員是民意代表，有責任保障市民利益，捍衛本港的核心價值。這次襲擊事件不但導致了多人受傷，更嚴重的是衝擊了本港尊重不同聲音、保障不同意見的傳統。如果任由歪風滋長，暴力橫行，社會將會不斷沉淪，市民的自由及安全都得不到保障。在這樣的關節點上，立法會理應明確發聲，明確向暴力說不，激濁揚清彰顯正氣，這已不是一黨一派的利益，而是關係全港福祉，不管譴責動議是由民建聯、自由黨或民主黨及其他議員提出，舉凡對香港負責的議員都應該支持，而不是在大是大非的問題上盡打政治算盤，為一己之私而要市民吞下暴力惡果。涂謹申這次為了政黨之見，公然偏袒暴力，已經再沒有資格擔當保安事務委員會主席，甚至是當一名民意代表的資格也沒有，他終將為自身的行為負上政治代價。
|
