 放大圖片
■網上短片可見長毛挑釁搶走市民示威牌，卻反咬對方「襲擊」，連篇大話不攻自破。 網上圖片
香港文匯報訊 (記者 鄭治祖) 社民連立法會議員「長毛」梁國雄，發動其支持者於月初特區政府舉行的議席替補制公眾諮詢會期間暴力衝擊會場，叉頸、推撞場館職員以至出席諮詢會的長者，並搗毀場內設施，被香港社會各界狠批。「長毛」為轉移視線，日前在立法會保安事務委員會舉行前，故意走到立會大樓外的示威區，挑釁支持警方依法執法的市民後，並誣稱「被打」。有市民對長毛的劣行看不過眼，在YouTube上載當日的影片，證明長毛非但未有被打，期間更搶走市民手中的示威牌並丟到地上。市民批評長毛「賊喊捉賊」，並譴責長毛借議員身份打壓市民示威的自由，又要求警方制裁此等行為。
在日前立會保安事務委員會會議舉行期間，大批市民自發到位於現立法會大樓門外的示威區，支持警方依法執法，不可任由反對派的暴力示威者破壞香港的法治精神。期間，長毛去到支持警方的市民前挑釁，事後更聲言自己被打，揚言要「報警」。有傳媒則配合長毛的「演出」，聲言有人「越過鐵欄以示威牌襲擊長毛」，「(長毛)被人拍打三次，其中兩次被擊中」等，更有指「襲擊者」為到場示威的退休警員。
搶走示威牌擲地上 清晰可見
不少市民對此種歪曲事實的言行甚為不滿。在網上討論區，有市民就上載了事發時的短片(http://www.youtube.com/watch?v=1SdqE_MO3y4)，片段明顯見到長毛嬉皮笑臉地走向在場示威的民間團體代表，而非在場身穿「天方夜譚」T恤的退休警員，證明當時的示威者並非「退休警」，而片段中更清楚顯示並未有人「越過鐵欄以示威牌襲擊長毛」，及長毛被「兩度擊中」等「情節」，反而清晰看到長毛搶走示威者的示威牌擲到地上。
「garyli22」質疑道：「(長毛)係俾人拍打，定(示威者)唔小心唔夠力舉唔起塊板打到佢咋？」「m3510」指：「邊有打到！我只係覺得佢(長毛)走去搞事，仲搶走人地匯示威牌……佢地(反對派)簡直係將『黑變白，白變黑』啦，唔知真係以為長毛俾人打，實情就係長毛搶人地示威者匯『示威牌』！」
「亞撒」則坦言：「我在場，我見長毛先搶示威的抗議牌，條友唔俾佢搶先起爭執。」「loveloveppc」亦說：「搶人地支牌然後唔小心扑中自己，就話俾人拍打！」「estock」亦笑言：「我都想佢俾人打，不過事實係無人打過佢！」「S.Hoo」更指：「如果長毛咁都叫做俾人打，咁佢個戴V煞面具條口靚，用手叉住保安員條頸，咁咪可以叫做企圖謀殺？」
網友：愈嚟愈好戲，愈嚟愈無恥
「角褲乘」在觀片後亦說：「明明見到長毛強搶人地塊示威牌，剗家居然倒返轉頭話佢俾人打？唔×係咁搞笑呀……長毛真係愈嚟愈好戲，同埋愈嚟愈無恥……專登踩人場扮被打，次次都用呢招，悶唔悶D呀！」「Mr.Hing」就質疑道：「佢咁做法，係擾亂公眾秩序，咁唔知有無犯法呢？」
有網民就揶揄近期各反對派議員，包括保安事務委員會主席、民主黨議員涂謹申，及「代表法律界」的公民黨議員吳靄儀在暴力事件發生後仍包庇「自己友」：前者在反對派議員黃毓民在會議期間以T恤擲向警務處處長曾偉雄時竟聲言「睇唔到」，後者則倒果為因地聲稱，諮詢會被衝擊是「政府的錯」。「長毛俾人打？要問問涂謹申。涂謹申：我睇唔到」。「yifeifei」更揶揄道：「引用唔愛兒(吳靄儀)匯邏輯(就算俾人打)係長毛匯錯，不能怪其他人！」
|
放大圖片
