第3案審畢押後宣判

放大圖片

　■第3宗外傭爭取居港權的司法覆核案審結，押後宣判。資料圖片

　香港文匯報訊（記者　杜法祖、文森）高等法院昨日審理了第3宗外傭爭取居港權的司法覆核案，但決定押後宣判結果。申請人是一對菲籍母子，母親於1991年來港當家傭，1996年在港誕下兒子，早前申請成為香港永久居民時被入境處拒絕。港府代表律師指出，申請人從未作出「視香港為永久居住地」的實質行動，故拒絕入境處申請。申請人的代表律師則認為，申請人在港已建立人脈關係，入境處卻忽略這方面的考慮。

　菲籍申請人為一對母子Josephanie B Gutierrez及Joseph James Gutierrez。母親於1991年來港當傭工，來港前於菲國誕下4名子女，現已長大。她於1996年在港與美籍丈夫誕下Joseph，其後與丈夫失去聯絡。母子二人分別於2006年及2008年申請為永久居民被拒。

「視港為永久住地」遭質疑

　代表申請人的資深大律師李志喜表示，Josephanie在港居住近20年，工餘時會到教堂及做義工，毋須照顧在菲國的家人，在菲國也沒有物業及財產，卻在港有緊密的人脈聯繫，質疑入境處沒全面考慮她的申請。李志喜指出，Joseph於申請時只有10歲，沒可能在港置業，在菲國也沒朋友，需依賴母親居住。

　港府代表律師英國御用大狀彭力克反駁，申請人沒任何行動證明視香港為「永久居住地」，在港沒有居住物業，在申請居港權後始向菲國取消投票權；而她的兒子在申請前7年內曾離港，而且16歲以下兒童須由家長監管，需與母親居住，亦與母親一樣未能證明視香港為「永久居住地」。