|
——解密：魯迅兄弟失和 斷交至死
魯迅的好友、與周作人在日本有同住情誼的許壽裳在《亡友魯迅印象記》中說：「作人的妻羽太信子是有歇斯台裡性的。她對於魯迅，外貌恭順，內懷忮忌。作人則心地糊塗，輕信婦人之言，不加體察。」
曾經是周氏兄弟學生的俞芳也回憶說，朱安夫人曾「很氣憤地」向人說過：「她（信子）大聲告誡她的孩子們，不要親近我們，不要去找這兩個『孤老頭』，不要吃他們的東西，讓這兩個『孤老頭』冷清死。」
二人暗示 事因信子
顯然，在知情人看來，羽太信子對魯迅和他的元配夫人朱安是非常不滿的。關於這點，魯迅、周作人雖聲明「不說」，但暗示卻是有的。1924年9月，魯迅輯成《俟堂專文雜集》，署名「宴之敖」；1927年4月，在所作《鑄劍》中，又用「宴之敖」命名復仇者「黑的人」。據許廣平回憶，魯迅對這筆名有過一個解釋：「宴」從門（家），從日，從女；「敖」從出，從放，也就是說「我是被家裡的日本女人逐出的」。這個日本女人自然就是羽太信子。
關於這點，周作人在自己的晚年也有承認。1964年11月16日，他在給鮑耀明的信裡又說：「魯迅事件無從具體說明，惟參照《五四點滴》中所說及前次去信，約略已可以明白。」但是，翻閱趙聰《五四文壇點滴》中有關周氏兄弟失和的文字，除引證魯迅日記中有關兄弟失和的記載外，也僅有如下幾句：「許壽裳說過，他們兄弟不和，壞在周作人那位日本太太身上，據說她很討厭她這位大伯哥，不願同他一道住。」看來，周作人肯定了一點：兄弟失和的原因是，他的夫人不願同魯迅一道住。但是，為什麼「不願」呢？周作人卻沒有說。
闊手當家 魯迅不滿
另一種說法認為，魯迅兄弟失和，起因於經濟上的糾紛。持這種觀點的人羅列了一些與魯迅、周作人關係密切者的看法。
周建人回憶說：「在紹興，是由我母親當家，到北京後，就由周作人之妻當家。日本婦女素有溫順節儉的美稱，卻不料周作人碰到的是個例外。她並非出身富家，可是派頭極闊，架子很大，揮金如土。家中有僕人十幾個。更奇怪的是，她經常心血來潮，飯菜燒好了，忽然想起要吃餃子，就把一桌飯菜退回廚房，廚房裡趕緊另包餃子；被褥用了一兩年，卻不要了。這種種花樣，層出不窮。魯迅不僅把自己每月的全部收入交出，還把多年的積蓄賠了進去，有時還到處借貸。魯迅曾感歎地對我說，他從外面步行回家，只見汽車從八道灣出來或進去，急馳而過，濺起他一身泥漿，或撲上滿面塵土，他只得在內心感歎一聲，因為他知道，這是孩子有病，哪怕是小病，請的都是外國醫生，這一下又至少得十多塊錢花掉了。」
俞芳在《我記憶中的魯迅先生》一文中提到，魯老太太曾對人說：「這樣要好的弟兄都忽然不和，我想來想去，也想不出個道理來。我只記得：你們大先生對二太太（信子）當家，是有意見的，因為用錢沒有計劃，常常弄得家裡入不敷出，要向別人去借，是不好的。」(六之三)
■摘自：《解密歷史：民國十五疑案》
|
