|
中電及港燈申請來年電費分別加價9.2%和6.3%，加幅遠高於通脹，引起社會普遍批評。事實上，電費是帶動通脹的最主要因素之一，明年經濟前景不明，兩電在獲利豐厚的情況下仍欲大幅加價，必然會加重市民生活負擔，增加企業經營成本，惹市民反感。政府作為兩電的監管機構，應要求兩電實施分階段加價，減輕市民的負擔，更要檢討電力公司在利潤管制保障下收費架構的合理性，改變電力公司以不斷擴大投資為由年年加價的狀況。
兩電加價本屬預料中事，但此次加價幅度過大，超出社會預期和承受能力。受歐美債務危機影響，本港明年經濟不容樂觀，但是通脹卻不會馬上回落，這意味著基層市民收入可能減少，支出卻不降，生活更趨艱難。本港電力市場基本上不存在競爭，加上獲得利潤保證，兩電不但不會出現虧損，每年更有數以十億計的利潤。但是，兩電並不滿足，儘管來年經濟形勢嚴峻、就業狀況轉差，兩電沒有理會公眾要求不應大幅加價的呼籲，未考慮經濟、民生的實況，反而繼續按照利潤管制機制啟動加價，特別是中電的加價幅度接近9.99%的允許上限，難免被指摘為「賺到盡」，完全脫離市民的可接受能力，漠視市民利益。
電力是市民生活、企業經營的必需品，各行各業都離不開用電。兩電「獅子開大口」般加價，不但直接增加市民的用電支出，而且推高企業的經營成本，繼而轉嫁到市民身上，進一步推高通脹，形成惡性循環。由於利潤管制協議已經訂明增加電費的機制，政府可以做的有限。但是，即使不能大幅削減加價的幅度，政府亦應盡量要求兩電不要一次過加價，而採取分階段加價步驟；同時要求電力公司引進電費累進制，即用電愈少，加幅愈少；用電愈多，加幅愈多。這樣的收費機制才更符合環保和公平原則，減輕市民、中小企的負擔。
兩電年年賺大錢年年加價，輿論批評政府對電力公司加價監管力度明顯不足，而利潤管制機制發揮不出應有管制作用，反成為電力公司的「利潤保障制度」。因為有了利潤管制這個護身符，只要資產膨脹便可申請加價提高利潤，因此兩電總是不斷擴大投資來換取暴利。由於產業北移，現時本港並無需要高耗電量的製造業，但是在現行收費結構、回報機制下，電費水平與固定資產淨值掛鈎，導致電力公司不顧本港經濟發展實情、市民承擔力，為謀取最大利潤持續擴大投資、擴張容量，這樣的機制既不符合環保原則，也增加電費加價的壓力。政府有必要檢討利潤管制機制的合理性和可行性，盡快研究一套釐訂電費價格的新機制，更好地保障市民的利益。
|
