|
兩電大幅加電費建議引起社會各界嘩然。在輿論壓力下，原先計劃加價6.3%的港燈宣布，調整電費收費結構，令90%住宅客戶的實際淨電費加幅低於4.97%。但去年坐擁103億元盈利的中電，卻堅持維持9.2%加價建議。
港燈雖然沒有降低電費加幅，但至少通過調整收費結構紓緩了大部分用戶的加價壓力。反觀盈利更豐厚的中電依然罔顧民意，寸步不讓，在通脹高企的環境下堅持要「賺到盡」，完全漠視自身的社會責任。當局不能任中電予取予攜，須要求中電提交更詳盡資料，交待各種開支上的疑團，再決定是否批准加價申請；如果中電仍然堅持不讓步，當局應表明態度，在將來檢討利潤管制協議時作出反制和懲罰。
在通脹持續升溫，外圍經濟亦不樂觀的環境下，兩電還提出遠高於通脹的電費加幅，不啻令市民生計及企業營運百上加斤。雖說兩電可根據利潤管制協議賺盡9.99%的回報，但也應顧及社會承受能力，不能竭澤而漁。面對社會輿論一致批評，港燈昨日終於宣布，採取住宅客戶減而商業客戶加的方式，令9成用戶的加幅有所降低。雖然港燈此舉並無真正減低加幅，而商業客戶要多付電費亦可能將成本轉嫁至市民身上，但至少顯現出回應民意的態度。相反，中電盈利更可觀，擁有比港燈更有利的規模效應，卻連一點讓步都不肯作出，漠視民意及社會利益，就算賺取了暴利，失去的將是寶貴的商譽及市民支持，無形損失難以估計。
兩電要加價必須提供詳盡的資料供當局審批。現時兩電提供的資料太過簡略，例如，中電今年的營運開支高達39億元，較去年大升11%，明年更會再增加6%，中電的解釋是要推動環保發電，何以港燈卻不需大增成本？當中是否存在中電管理不善所致？又如，中電估計天然氣價格來年將持續高企，但不少分析師已指出隨著歐債危機惡化，各國對天然氣需求減少將拖低價格，中電何以沒有考慮？加上中電將龐大基建投資一次過入帳的方式並不合理，變相將投資谷大，種種疑問都必須進一步釐清，兩電有責任提交更充分的資料供政府審核。
事實上，兩電如果因為成本上升而加價，市民不會有太大反感，但這次兩電明顯是在利潤管制協議之內「賺到盡」，不理會對社會的衝擊，才是市民最憤怒的地方。當局應繼續向兩電施壓，將加幅盡可能減低。同時，雖然兩電的利潤管制協議要在2年後才作檢討，但當局應明確告知兩電，有關檢討將會考慮兩電在這次加價上的表現，假如兩電不顧社會責任，當局在未來檢討利潤管制協議以至批准其投資計劃時，將會作出反制，包括大幅縮減利潤保障比率甚至乾脆取消，並研究開放電網引入競爭等方式，藉此促使兩電在加價上不敢肆無忌憚。
|
