 放大圖片
■假造「金鏤玉衣」被開出24億元天價。
——造假醜聞接連爆發 行業信用盪然無存
在文博大佬的鑒定下，騙子假造的「金縷玉衣」被開出24億元天價；在文物權威的評估下，疑為贗品的「壺王」，成為南宋官窯博物館鎮館之寶……一系列文物鑒定造假新聞近期接連被揭破，卻僅是內地文物鑒定亂象之冰山一角。放眼望去，迷惑於文物鑒定的霧裡看花，不解於偽專家們的大行其道，驚詫於真大師們的頻頻走眼、見錢眼開……人們不禁追問：誰來鑒定文物鑒定專家？誰來拯救中國文物鑒定行業的信用機制？ ■香港文匯報記者 江鑫嫻
不久前，北京審理的一起巨額貸款詐騙案爆出一個驚天秘密：內地文物鑒定界泰斗級人物史樹青、楊伯達等5名頂級專家，為騙子自製的「金縷玉衣」開出24億元的天價評估。同樣令人吃驚的是，五位大家在評估時連「金縷玉衣」的玻璃罩子都沒打開，只是圍著走了一圈，便虛評妄鑒。更有報道揭破內中秘密：鑒定專家在這次驚天偽鑒中，獲得了幾十萬元人民幣的報酬。
無本萬利 真專家敢做「偽鑒定」
無獨有偶，故宮博物院研究員楊靜榮爆料，位於南宋官窯故里杭州的南宋官窯博物館，鎮館之寶「壺王」和磁州窯白地黑花鼓均為贗品。此言一出，參與杭州「壺王」鑒定的四位文博界專家隨之陷入「鑒定危機」。令人吃驚的是，這四位專家均出自文物系統，其中張浦生和朱伯謙還是業界權威。至今，這些頂級專家均未對「錯鑒疑雲」做出回應。
在收藏界，專家、名人後代參與造假、賣鑒定證書等新聞亦層出不窮。此前有媒體爆出，河南的一位知名專家指導自己的親戚燒製仿古瓷器，而他則為買家開具鑒定證書；一位著名畫家的專場拍賣會上出現大量贗品，畫上均有其後人題跋，家屬竟憑此賺錢。不管是專家也好，大師後代也罷，在出具「偽鑒定」證書之後，沒有任何人受到相應的處罰，得到的卻是大把的鈔票。
據估算，目前全國從事收藏或愛好收藏的人數達到8,000萬至1億。其中絕大多數並非行家，而是把收藏當作投資，或是風雅贈品。所謂「內行看門道、外行看熱鬧」，在大多數外行人面前，一紙鑒定證書就顯得極其重要，這是促使文物鑒定市場火爆的重要原因，這也成為規管空白之下亂象叢生的溫床。
本報記者在採訪中發現，內地文物鑒定亂象大致可分成兩類：一是「偽專家」不計其數；二是真專家做「偽鑒定」─總之是兩者皆假。然而，「偽專家」之所以大行其道，是因為發放文物鑒定資格證書的機構多，門檻低；真專家敢於做「偽鑒定」，則是因為「零風險」，他們出具「偽鑒定」後就算「敗露」，也無觸犯法律、負上刑責的風險，更無賠償受害人經濟損失的擔憂。
規管空白 立法時間尚難預期
因此，人們不禁要問：誰來監管鑒定專家？內地文物部門有關人士向本報表示，根據有關規定，所有出土文物均不能作為抵押品申請貸款。同時，國家級文物鑒定單位人員不得從事社會文物鑒定工作。根據國家規定，國家級文物鑒定委員會及分佈在全國14個文物鑒定站的工作人員﹐均不允許參與社會鑒定活動。然而，實際情況是這些規定形同虛設，鑒定專家競相走穴，沒有受到任何約束。無法可依、無機構監管、鑒定者無須承擔鑒定責任，這三無亂象成為中國文物鑒定行業的頑症。
近期的系列文物鑒定醜聞，能否催化相關立法？文物部門的人士告訴記者，這些問題的揭露，的確從客觀上創造了立法的輿論氛圍，事實上中國也的確應當盡快製定一部適合國情的《收藏法》，推出「社會文物鑒定資質認定」機制，把好 「准入」關，同時有必要建立相關的法律監督約束機制，通過法律和信用機制對文物鑒定行為進行制約。不過，如何管理文物鑒定亂象，最終需要權力部門的決斷，至於何時才能立法，則尚難預期。
|
放大圖片
