|
港府建議廢除現行法例下的「管養令」及「探視令」，並以立法形式推行「共同父母責任模式」，凡涉及子女的重大決定，必須由父母共同決議。「共同父母責任模式」強調父母在離婚後須共同承擔照顧子女的責任，改變了以往由法庭判決「管養權」歸於某一方的做法，不僅有助減少雙方爭奪撫養權的訴訟糾紛，而且對子女成長也有好處，在西方國家早已行之經年。不過，香港是華人社會，家庭觀念及夫妻離婚後處理雙方關係的方式都有別於西方，夫妻在離婚後還要共同處理涉及子女的各種決定，在現實上確有困難。當局應提供足夠的調解服務，協助雙方解決爭拗，在立法上也應宜鬆不宜緊，以增加法律的可操作性。
現時法例規定，父母在離婚後，法庭將會考慮雙方的條件後將子女的「管養權」歸於其中一方，包括與子女同住以及為子女作出大小決定等權利；而另一方則只能定期探望子女。為爭取子女的「管養權」，令不少父母在離婚後還要耗費大量時間金錢對簿公堂，最終不論誰勝誰負，子女都注定要在一個父母反目的破碎家庭中長大，對於他們的成長百害而無一利。同時，撫養子女不但是權利，更是一種責任，現時由法庭判決「管養權」的模式，變相令父母其中一方成為輸家，將來難以在子女成長中發揮作用，這種一刀切的做法也引人詬病。
本港近年離婚率持續上升，借鏡外國的「共同父母責任模式」無疑是一種進步。然而，本港社會始終與西方有異，西方社會對於子女發展採取較自由的態度，也沒有中國人養兒防老的傳統觀念，而父母雙方在離婚後繼續做朋友甚至同居一屋也不鮮見，採用共同責任制的阻力自然較小。
反觀本港父母對於子女的發展遠為著緊，而在離婚後往往聽不進另一方的意見。如果要以立法方式強制雙方在子女的問題要共同決定，恐怕難以尋求共識，相反會引發不少爭議，不歡而散的父母甚至可能以此作為報復對方的武器，扭曲了政策原意。因此，當局應參考澳洲等國家的經驗，在落實共同責任制時，須增撥資源提供充足的調解及輔導服務，讓父母可通過調解解決爭拗，在未來作出共同決定時能夠更為暢順。同時本港的立法工作應採取較寬鬆的做法，避免將法例定得過嚴，並因應實際情況賦予一定的豁免及迴旋空間。
|
