 放大圖片
■上海交通大學安泰經濟與管理學院教授潘英麗指，京、滬、深目前已是區域性金融中心。
內地城市爭相規劃金融中心，不同專家也有不同解讀。綜合開發研究院（中國．深圳）教授張建森表示，相關城市都要稱為金融中心的確很難，然而在目前中國金融業發展現狀來說確是非常滯後，產業集聚也不足，中國金融產業有很大發展空間。不過現在的問題是，這些城市的相關規劃差異化、專業化不足，各市應根據自己的條件找準自己的獨特定位，這樣才能突出重圍。
專家倡以歐洲經驗為師
張建森指，從全球金融中心的發展來看，歐洲已形成全球佈局最為密集、功能最為齊全、輻射範圍最為廣泛的金融中心層級體系。這個金融體系包括37個金融中心，其中1個處於主導地位的金融中心（倫敦），17個次一級的國際金融中心，以及其他更低層級的國家金融中心和區域金融中心。張建森認為，內地金融建設剛剛起步，內地金融市場沒有形成自己的運行機制，國際化程度不高。「歐洲金融中心的發展歷程可以給我們很多借鑒。」
上世紀90年代，歐洲金融中心趨同性增大，相互的競爭加劇。在競爭中，部分歐洲的金融中心形成自己獨特的專業化優勢，如銀行、基金、財富管理、專業服務等。除倫敦、巴黎、阿姆斯特丹等金融中心外，同時形成盧森堡、愛丁堡、都柏林等全球基金管理中心，日內瓦、蘇黎世是全球私人銀行和資產管理中心等。
他強調，內地超過30個城市建設金融中心並不是不好，但為避免金融中心在爭奪和集聚金融資源出現惡性競爭，各城市應發揮各自特有優勢，確立差異化發展定位。在長三角，上海已是內地金融中心，浙江的杭州、寧波、溫州與江蘇的蘇州、南京等城市也都在上海的輻射之內，如何差異化定位就顯得重要。
地緣分工合作有利協同
張建森認為，民間資金集聚的溫州，可朝內地民間資金管理中心發展；廣東的深圳可定位於中國及亞洲的基金與財富管理中心。再如大連，可定位於大宗商品期貨交易中心等，營造適合某一類型金融資源集聚的環境，提升金融資源集聚效率。
定位問題這一點得到中山大學教授陸軍的認同，指處於穗深之間的東莞並沒有定位為金融中心，而是定位為金融改革創新的先行先試區及金融生態示範區，不與穗深直接競爭。「相反，東莞還可利用這種地緣優勢接受穗深金融業的輻射」。
|
放大圖片
