 放大圖片
中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川批評香港大學民意研究計劃，在民意調查中將「香港人」和「中國人」並列是「不科學」及「不合邏輯」，反對派就借機宣稱這是「打壓言論自由」、「干預學術自由」。全國政協委員劉夢熊（見圖）強調，香港是一個言論、思想自由的社會，反對派動輒將不同意見指控為「干預」，完全是誇大其詞，亂扣帽子的做法，是意圖打壓其他人表達意見的自由。
香港電台《城市論壇》昨日討論「有電台節目主持人、學者受到批評，是否影響到學術自由」的問題。劉夢熊在節目中坦言，港大民研計劃的「國民身份認同」調查，是由1980年代中期開始的，當時這樣做可以理解，但自從香港回歸以來，香港在「一國兩制」下是中國一個特區，而不是獨立的政治實體，類似的調查內容就顯得很不科學。
學術自由獲《基本法》充分保障
他認為，部分人將郝鐵川的批評指為「干預學術自由」，實在是誇大其詞：香港回歸15年來，言論及學術自由獲得《基本法》的充分保障，不少香港的傳媒、「名嘴」以至「學者」等，就常批評特區政府、中央駐港機構甚至中央領導人，但從沒有人禁止他們發表意見，例如特區行政長官曾蔭權發表施政報告後，被部分報章每天都以頭版來大肆攻擊，共持續達半個月，但從來都沒有「被干預」。
掛「學術自由」招牌 壓抑表達自由
劉夢熊強調，香港是一個自由社會，有不同意見是很正常的，但有些人拒絕接受他人的批評，更打著「學術自由」的招牌，壓抑對方表達自己的意見，才是打壓自由及學術自由之舉。
出席同一節目的香港嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣指，鍾庭耀過去曾經進行過很多具爭議性的調查，雖然他希望對方應該繼續堅持，但認為身為公共知識分子，需要履行有關責任，因為民調只是一種工具，倘以不同的提問方式，可能會得出側重某些方向的答案，故必須留心不要為受了批評而「走入死胡同」。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
