|
黎子珍
因民調問題而備受質疑的香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀，昨日正式宣布所謂「民間全民投票計劃」。此舉被社會各界人士和輿論質疑為挑戰憲制和《基本法》的行為。鍾庭耀否認「民間全民投票計劃」是「變相公投」和挑戰憲制，乃是欲蓋彌彰。鍾庭耀一向利用港大民意研究計劃總監的身份，操縱政治議題，其目的：一是讓官員害怕他；二是為某些政黨和政治勢力服務；三是為某些外國勢力謀取政治利益。這充分說明鍾庭耀是一個政治掮客。鍾庭耀始終不敢對外界質疑其港人身份認同民調「不科學」及「不合邏輯」作出回應，企圖通過操弄政治議題金蟬脫殼，完全不像一個學者。
鍾庭耀一向被視為反對派的外圍部隊成員，而這場充滿挑釁性的「民間全民投票計劃」，更被傳媒形容為特首「公投」，亦是反對派繼2010年發動立法會「五區總辭，變相公投」之後，再次挑戰本港的憲制安排。鍾庭耀否認是次「投票」是「公投」，指是次「投票」不是挑戰憲制和《基本法》，而是旨在推動「公民教育」，「是在憲制容許下推行有關計劃」，正暴露其作賊心虛。
香港現有法律框架之外的政治怪胎
社會各界人士和輿論質疑鍾庭耀的所謂「民間全民投票計劃」，並非學術研究而是政治動作。輿論指出：「『公投』與學術研究可說差之毫厘，謬之千里，外國以至全世界從來都不會有『公投』來做學術研究的，因為『公投』根本就不是一樣學術研究，而係政治活動！他（鍾庭耀）濫用學術之名來挑戰香港的政治和法律，當然不恰當！……這根本好明顯係有人借學術名義，挑戰憲制！」
特首選舉是由憲制性法律加以規定的，是一種憲制性安排，具有特定的政治和法律含義。《基本法》及人大常委會已就香港2012年的第四屆行政長官選舉辦法，必須要遵守的原則及程序作出明確規定，分為四個步驟：一是分四大界別選出行政長官選舉委員會1,200位委員；二是有意參選行政長官的人士，爭取獲得不少於150名選委會委員連署提名，以成為行政長官候選人；三是行政長官選舉各位候選人開展競選活動，以獲得選委會委員的支持和民意的支持；四是選舉委員會舉行投票選舉行政長官，得票數領先並過半數（600票以上）的候選人當選，如果沒有人得票超過600票，進行第二輪投票。
香港是一個法治社會，鍾庭耀的「民間全民投票計劃」另搞一套，是香港現有法律框架之外的一個政治怪胎，顯然違反了《基本法》有關特首選舉規定的精神。
鍾庭耀操縱政治議題的目的
事實上，鍾庭耀利用港大民意研究計劃總監的身份，操縱政治議題，有三個目的：一是讓官員害怕他；二是為某些政黨和政治勢力服務；三是為某些外國勢力謀取政治利益。這充分說明鍾庭耀是一個政治掮客。
鍾庭耀通過議題設置和調查採樣的特定群體，對特首和官員民望數字舞上弄下，企圖讓特首和官員害怕他，吹捧他，利用民望數字打擊他和反對派不喜歡的官員。鍾庭耀最為人熟知的「傑作」，是在2000年7月透過不負責任的指控，配合反對派政客及政黨製造「倒董」輿論，並「踩著正直校長和教授老骨頭上位」。令部分港府官員和港大教員都對他忌憚三分。但公道自在人心，許多市民質疑：「佢連自己恩師都出賣，呢種欺師滅祖之徒的民調還有誠信可言嗎？」有網民質疑：「睇吓港珠澳大橋案、外傭居權案，呢條學棍幾時有出過民調？」
鍾庭耀民調與反對派關係密切
全港市民都知道，鍾庭耀的民調與民主黨、公民黨及其他反對派政黨關係密切，鍾庭耀長期受反對派政團委託進行立法會選前摸底調查，多年來也一直進行各項票站調查。鍾的票站調查明顯成為反對派的選舉工具，鍾庭耀是否在選舉期間將票站調查數據通知反對派作為配票參考，也令人質疑。
鍾庭耀在2004年的立法會選舉中，接受有美國中央情報局背景的全美民主基金會（NED）及下屬「全國民主學會」（NDI）的資助，進行立法會參選人的民調。2004年立法會選舉反對派企圖藉所謂「七一效應」，取得過半數議席，而鍾庭耀在其時接受有美國中情局背景的團體資助，目的顯然是為反對派以至背後的西方勢力服務。
接受捐款問題重重
在接受捐款方面，是次「民間全民投票計劃」同樣問題重重。鍾庭耀稱，捐款者可以匿名方式捐獻。不過，就鍾庭耀曾接受全美民主基金會資助，壹傳媒集團主席黎智英早前被「Foxy」揭發資助香港多個反對派政黨和政客，是次允許匿名捐款，同樣有可能令民調被不具名「金主」操控。對此，鍾庭耀辯稱，如有人捐獻又堅持匿名仍然歡迎，不會避忌云云。此乃此地無銀三百両的詭辯。
根據傳媒披露，前港英布政司霍德曾在2011年11月底到港，留港期間私下密會了一批反對派陣營的學者和幕後大佬，其中包括鍾庭耀。2011年12月初，霍德前腳剛踏出香港，鍾庭耀即對外公佈「民間直選特首」大計，實在是令人懷疑兩者的關係。必須指出的是，霍德出身於英國情報機關軍情6處，香港回歸後，他一直保留電訊盈科董事身份，每當香港政壇風起雲湧之時，霍德就會現身香港。如果鍾庭耀與霍德真的扯上關係，那麼所謂的「民間直選特首」，就是為某些外國勢力謀取政治利益的行動。
|
