 放大圖片
最高法院日前對吳英案首次表態將「依法審慎處理」，但寥寥數語並不足以平息民間圍繞吳英生死展開的激烈爭論。自上月吳英非法集資案二審判決維持死刑後，一場廣泛觸及死刑制度、司法公正、金融體制等深層問題的民間討論持續發酵。在國有金融壟斷的背景下，吳英案暴露出民營企業融資舉步維艱的境況，而全民討論的實質正是對民間借貸行為是否合法的長期爭議。輿論追問，如果民間借貸早放開早規範，吳英是否還會走上這條不歸路？
內地民貸相當普遍
吳英案的廣泛意義，正在於案件所涉的民間借貸具有相當的普遍性。內地九成以上的民營企業，特別是中小民營企業，完全不能從銀行等正規金融渠道獲得貸款，只得轉向民間融資。它們中除少數可獲體制外「委託貸款」外，超過半數的中小民營企業都要「求助於」高利貸來維持日常經營和資金周轉。
儘管民間借貸行為自古有之，但迄今在內地法律上、實踐中，民間借貸與非法集資、非法吸收公眾存款與集資詐騙，往往交織難分；於是就出現了「高息攬儲數年無事，一朝突變違法犯罪」，「還得了錢就是優秀企業家，還不了錢就是集資詐騙」等現象，民間借貸成了懸在民營企業家頭頂的一把利劍。
民貸動用刑法不合時宜
因此，當前對於吳英案的關注，不可僅停留在對吳英生死判決的爭議，理智上更需對當下亟待改變的金融制度困境進行破題，以防範未來更大範圍的民間金融風險引爆之危；也唯有如此才能拓寬民企融資空間，降低融資成本，為受到壓制的實體經濟鬆綁，也才可能為民企卸下懸在頭頂、隨時可能落下的民間融資這把利劍。
在法律界與經濟界看來，對於民間借貸問題動用刑法已不合時宜，亟待建立家庭和個人的破產制度，以民法手段來維護借款人權益，有利於更好的解決問題；給民間金融正名更是當務之急，將民間集資監管納入正規金融體系，放開民間資金進入金融領域，成為學界呼聲。
|
放大圖片
