 放大圖片
■4名戴德梁行高層首度出席研訊。香港文匯報記者梁祖彝 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）立法會調查梁振英西九事件專責委員會繼續聆訊，首次傳召戴德梁行有限公司、威寧謝香港有限公司、梁黃顧建築師(香港)事務有限公司多名高層等事件關鍵人物。時任執行董事的戴德梁行環球董事趙錦權說，當日為威寧謝提供西九土地估價時，不知道梁振英是比賽評審，並不清楚公司被列作參賽成員，直至在2002年2月28日接獲梁振英來電。不過，威寧謝董事潘根濃說，翻查記錄後發現，他在2001年9月曾經與戴德梁行職員商討有關梁振英是比賽評審的事宜，當時以為政府有申報制度處理。
委員會昨日早上展開第3日聆訊，首度傳召事件6名關鍵人物，包括戴德梁行環球董事趙錦權、戴德梁行前董事黃儉邦、戴德梁行前經理鄭鴻恩、戴德梁行前秘書伍楚宜、威寧謝董事潘根濃、梁黃顧董事梁鵬程。
趙錦權指免費估價不涉利益
趙錦權在書面陳述書指，因應潘根濃要求索取地價資料，及後聯同黃儉邦與潘根濃會面約半小時，接收有關西九地皮面積及設計草稿等資料，印象中對方並無提及梁振英出任西九評審，倘及早得悉是絕對不會進行估價工作；及後，直至梁振英致電查問才得知事件，並要求同事盡快向他遞交資料檔案，「梁振英的脾氣比較好，但當時他在電話的語氣比較勞氣，問我們是否知道他出任西九評審，是否參與西九估價工作」。
趙錦權表示，戴德梁行平均每日會免費回答50個至100個查詢，當中95%是銀行致電問價，而當日戴德梁行根據住宅、商戶及酒店的數量等資料，提供很粗略的平面圖免費地價估算，不認為設計比賽有任何有關土地估價的商機。他續指，任何建築設計比賽普遍由建築師牽頭，估價師較少直接參與，當日接獲建築工料測量行致電，要求協助估測西九地皮價值時，他當時亦感到奇怪，威寧謝亦無確認戴德梁行為團隊顧問。
潘根濃稱有向戴德梁行提及
不過，當日擔任主要聯絡人的潘根濃說，翻查通訊文件顯示，他在2001年9月11日寄給梁黃顧的信件中，提到曾經與戴德梁行職員商討梁振英身任比賽評審，並將副本寄給趙錦權，但不記得該名職員的確實身份及討論時間，「戴德梁行同意幫手後，我們先為意梁振英是評審，但無記憶如何發現，可能從報章得悉，當時有責任通知團隊，並一定有向戴德梁行職員提及」，又坦言當日做法是「蠢到加零一」。
潘根濃指出，他與戴德梁行首席執行主任Edmund H K Ho關係友好，邀請他「拍膊頭」提供地價估算，屬很小部分的處理；及後，潘根濃接獲建築師楊經文來信，要求有份為作品提供專業意見的公司及團體，提供公司背景及聯絡資料，潘根濃亦將信件副本轉寄戴德梁行，相信戴德梁行及後直接回覆楊經文。他說，梁振英是其理工大學的學兄，並非私交朋友，以為梁振英以個人身份參與評審，倘有問題會被要求避席。
議員要求提供高級職員名單
聆訊中，地產及建造界議員石禮謙質疑，戴德梁行當日提供的並非粗略估算。梁鵬程坦言，當時提交戴德梁行估算的圖則，屬參賽隊伍的「初步發展概念」，與最終提交的參賽圖相似。多名議員要求戴德梁行提供當日協助梁振英查看「大簿」的高級職員名單，趙錦權相信人事部應該能夠提交相關資料，並再三否認事先得知梁振英為比賽評審，坦言從無接獲潘根濃提及的文件。
|
放大圖片
