|
——五談社會「大和解」
文平理
在特首選舉中，提名唐英年參選的新世界主席鄭家純，在梁振英當選時為其站台。個別人士及傳媒指鄭家純「變節」、「轉軚」、「人格分裂」。這若不是以小人之心度君子之腹甚至是別有用心，起碼也是嚴重的誤解。唐英年落選後祝賀梁振英當選，表達對新一屆特區政府和香港前景的期許和祝願，當然是促進社會「大和解、大團結」的一種宣示。鄭家純為梁振英當選站台，何嘗不是在表達「大和解」的信息？在推動社會「大和解」尤其是實現建制派大團結的過程中，鄭家純這種為香港整體利益高度負責、光明磊落的做法，不光值得讚賞，更應該大力推崇。
唐英年落選後宣示「大和解」
「選舉結束，合作開始」是成熟民主社會的遊戲規則。在香港今次特首選舉結束後，這一特點也開始顯示出來。最突出的例子，莫過於唐英年落選後表現出的雍容大度的君子風範。他在選舉結果公布後，非常有風度地當場祝賀梁振英當選。唐英年的落選宣言既沒有憂懷喪志，也沒有怨天尤人，有的只是對香港前景的祝願，對新一屆特區政府的期許。顯然，唐英年作出了「選舉結束，合作開始」的表率。他在記者會上真情落淚，感動了許多香港人，實際上是促進社會「大團結、大和解」的感性宣示。
吳光正發聲明賀梁振英
新世界發展主席鄭家純提名唐英年參選特首，卻在梁振英當選後為他站台，是另一個「選舉結束，合作開始」的突出例子。曾任梁振英競選辦副主任的紀文鳳在一個電台節目中解釋，鄭家純為梁振英站台是「隨意」的決定，因為無論誰勝出，鄭家純都願意站台，並非從個人利益出發，而是希望大團結。紀文鳳批評那些指責鄭家純「變節」、「轉軚」、「人格分裂」的說法不正確，認為鄭家純當初提名唐英年是因為兩人熟稔，至於後來轉為支持梁振英，紀文鳳認為這是鄭家純比較過唐、梁二人的政綱、能力和理念後投下的「良心一票」。紀文鳳解釋： 「那天鄭家純站台是隨意的，你見他都沒有穿西裝……我見到他，叫他一齊站台，他說好啊好啊……他自己都說，任何候選人當選，他也會站台，因為他是為香港，不是為個人利益。」
實際上，許多著名工商界人士在選舉結束後都發聲明祝賀梁振英當選，或者表示會一如既往與新一屆政府合作，並希望梁振英能促進社會「大團結、大和解」。例如，撐唐的全國政協常委、九倉主席吳光正，在梁振英當選後發表聲明祝賀，希望梁振英以實質及精神上的團結工作作為首要的當前急務，以行動及誠意打動唐、何陣營及各派別，籌組新管治班子。
李嘉誠會一如既往與新一屆政府合作
雖然屬意的特首候選人唐英年最終落選，長和系主席李嘉誠3月29日在業績發布會上表示，一個政府不是以個人來計，未來會繼續支持政府施政，會一如既往與新一屆政府合作。這顯示，李嘉誠並非從個人角度出發來支持新一屆特區政府的，而是為整個香港的利益一如既往與新一屆政府合作。李嘉誠並指自己1940年已來香港，對香港有特別的感情，自己是中國人，永遠愛香港，愛國家，會繼續在香港投資，並表示自己「好少咁堅定講嘢」。被問及梁振英當選新一任行政長官後集團未來發展的動向時，李嘉誠強調：「選舉已成過去式，自己對香港的感情無可替代。」 這與梁振英所說「選舉結束，合作開始」殊途同歸，而李嘉誠更是從永遠愛香港愛國家的感情角度，來表示對社會「大團結、大和解」的讚許與推動。
提名和投票不同絕非「變節」
提名與投票是兩個不同階段的行為，不可相提並論。提名只是表示支持行政長官參選人進入競選期，但提名階段沒經過政綱比較，沒有辯論。投票則表示選委在競選期對候選人的政綱、競選表現和民意支持率綜合考察後作出的高度負責任的選擇，是選委看過候選人的政網、辯論所作出的決定。提名和投票是兩個範疇，提名和投票的結果不同，並非人格分裂。如果提名必須和投票一樣，就不如不用投票，不用競選了。建制派兩名候選人唐英年和梁振英，都是中央可接受的人選。在提名過程中，選委支持不同的建制派參選人是很正常的。例如紀文鳳透露，鄭家純最初曾形容她為梁振英助選是在「浪費時間」，其後鄭家純在各候選人比拚政綱能力後，才決定支持梁振英，投下了良心一票。
反流選是顧全大局
這次特首選舉進入最後關鍵階段，反對派政黨、政客不斷鼓吹「白票論」，企圖製造流選。根據《行政長官選舉條例》第27條的規定，如第二輪投票仍然無人獲過半數選票，就會產生流選的結果，需要到5月6日重新舉行特首選舉，而候選人同樣要取得半數以上的選票才能當選。如果流選導致出現更多的候選人，大家分薄票源，就更難以選出新特首。到時，7月1日特區政府新舊交班成問題，不但香港的社會經濟正常運作受影響，而且將成為國際笑話。選特首不是哪一家的事，而是關乎香港大局穩定的事。那些選舉梁振英的選委，除了認為梁振英值得支持之外，也是為了反流選，為了選出理想的特首人選。這樣做是顧全大局的表現，是為了維護香港的福祉，不僅不應非議，而且應該予以讚賞和肯定。
|
