|
香港文匯報訊 (記者 海巖 北京報道) 自2010年12月吳英案一審判決公佈即引發輿論熱議，吳英的罪與非罪各方有爭議，但輿情一致認為判決過於嚴厲，吳英罪不至死；此後吳英提起上訴直至今年春節長假前夕二審作出裁定之後，學界和民間的質疑聲更加高漲。圍繞吳英的生死，學界和民間態度空前一致，即「刀下留人」，而各界更廣泛的討論及爭論，則觸及死刑制度、司法公正、金融體制等。
今年1月25日，著名律師張思之致信最高人民法院主管刑事的副院長張軍，認為吳英案一、二審披露的證據不足以認定吳英以非法佔有為目的，使用詐騙手段；同時，在「少殺慎殺」成為中國刑事司法政策共識的大背景下，刀下留人，入情入理。張思之還認為，吳英案的最終結果，將對數以千億計的民間金融產生示範效應。如何判處，需要高度的法律智慧。
「若吳英死刑乃改革倒退」
除「刀下留人」是學界與民間的一致呼聲，非暴力犯罪取消死刑、維護司法公正、改革現行金融體制等亦是各界聚焦吳英案之所在。同時新華社、《法制日報》等官方媒體亦對吳英案發聲，探討吳英案的罪與罰、情與理，及該案發生的深層原因。
中國政法大學終身教授陳光中表示，在當下的中國，馬上廢除死刑不太現實，但必須逐漸減少死刑。法學界應呼籲取消非暴力犯罪死刑，尤其是民間爭議較大的非法集資案應去死刑化。
經濟學家張維迎則指出，吳英案意味著在中國獲得融資仍然是一種特權，而不是一種基本的權利。「吳英的死刑是中國改革的倒退，當年鄧小平保護了年廣久，今天鄧小平已經不在了，沒有另一個鄧小平來保護吳英了」。
|
