|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）以巨型天幕設計勝出西九規劃比賽的Norman Foster，被指與比賽評審之一的Peter W Rogers在英國有至少兩項合作項目，但當主辦單位向評審團公布獲獎作品時，Peter Rogers並無對其作為董事的Stanhope與獲獎作品有密切商業關係申報利益。專業會議議員梁美芬質疑其中涉及利益關係，要求委員會詳細將之列入報告範圍內。不過，有關要求在調查委員會內以2票支持、7票反對、2票棄權被否決，昨日的報告亦僅在附錄中列出Norman Foster跟Peter Rogers有直接相關的討論。
梁美芬在立法會專責委員會過去的6次聆訊，多次要求作供的政府官員回應Norman Foster的天幕設計在技術評審委員會未能過關，但在政府高層力保下未被取消資格甚至贏得冠軍的傳聞，又質疑Peter W Rogers是否獲得政府官員推薦。當時，前規劃署署長馮志強解釋指，Norman Foster被技術評估委員會評為「在某些重要方面未能達到要求」的第二類，而非屬於完全不合要求的第三類，又否認有高官對該設計情有獨鍾。
梁美芬：不應忽略其他人
在昨日公布的研訊報告附錄中指出，梁美芬曾經提出Norman Foster跟Peter Rogers的關連，將有助理解梁振英的漏報事件，詳細刊載在報告的研究範圍作為紀錄。
她指出，專責委員會不應集中在梁振英身上，而忽略其他評審團，以至在香港比賽屢獲冠軍的Norman Foster，同一比賽中的申報情況，否則會以偏概全，無法對症下藥調查出比賽機制的問題。不過，委員會最終否決有關建議，維持在報告內僅列載研究期間有關兩者無直接關係的討論。
|
