|
黎子珍
《蘋果日報》老闆黎智英在選舉前夕向何俊仁施壓，迫使其就政改與中央溝通向支持者道歉，藉以挽回選情。然而，在選舉後何俊仁卻表示就政改方案與中央溝通談判是正確的，變相是摑了黎智英一巴。於是，《蘋果日報》立即以重手炮轟民主黨「出爾反爾」。Foxy文件揭露，民主黨在2006年至2010共收取黎智英1,300萬元捐款。在2009/2010年度，黎智英的捐款更佔民主黨非會員捐款的99%。黎智英以大金主的身份對民主黨進行威逼利誘，施壓籠絡，既表明其操控民主黨的事實，更暴露了其要將民主黨推向激進路線的險惡用心。如果民主黨盲目遵從，與「人民力量」、社民連鬥激搶票，只會是死路一條。
黎智英向民主黨施壓的因由
事件源於選舉前夕，民主黨選情全面告急。黎智英在9月6日出席「香港數碼廣播」節目時，呼籲選民不要在超級區議會投白票，當時有聽眾指除非民主黨承諾下次政改方案沒有「真正雙普選」，就不會通過方案，選民才會將票投給他們。當時黎智英竟代表民主黨作出承諾，表示「佢㳜可以做到這承諾……我保證佢㳜可以做到這個承諾」，該名聽眾更要求民主黨就支持政改道歉。翌日，壹傳媒旗下的《蘋果日報》及《爽報》就刊登了一篇何俊仁的報道，指「民主黨主席何俊仁昨承認，部分支持者對該黨處理政改手法不滿，認為政治敏感度不足感到傷心，他對此表示歉意之餘，亦不斷反省反思，承諾日後處理政改問題，會推動民間公投決定政改立場，把決定權交到市民手上」。從時間上的巧合可以看出，是黎智英利用了金主身份向民主黨施加壓力，迫使何俊仁向支持者道歉藉以挽回選情，於是出現了所謂「道歉事件」。
然而，在選舉後何俊仁卻明確表示就政改方案與中央談判是正確的，變相是摑了黎智英一巴，反映何俊仁當日是受到黎智英壓力，並且擔心選情受壓才會配合《蘋果日報》「造」出這條道歉新聞。民主黨並未有放棄理性溝通的路線，這對於本港的政制發展來說是好事，也是民主黨將來能否再次得到選民信任的關鍵。但對於黎智英來說，卻不啻是一種「背叛」。所以，《蘋果日報》在選舉結束後立即以重手炮轟民主黨「出爾反爾」，沒有聽從黎智英指示丟棄溝通路線，更直斥事件「反映出何俊仁個人投機取巧，道歉言不由衷」。
推民主黨到激進 香港局勢更亂
黎智英多年來向民主黨投入大量資金，其喉舌《蘋果日報》在選舉期間每日為民主黨告急吸票，甚至被「人民力量」指責為涉嫌操控選舉「造王」。現在突然掉轉槍頭，顯示黎智英是動了真火。事實上，黎智英不論在選前選後對民主黨的施壓，目的都是要將民主黨推向激進路線，放棄與中央理性溝通，與公民黨、「人民力量」、社民連等激進反對派一樣擺出全面對抗的姿態。記得同樣收受黎智英巨額捐款的公民黨，在成立之初也表示會走一條理性務實的路線，但及後卻愈走愈激，甚至與社民連聯手發動違法違憲的「五區公投」。對於公民黨的轉向，黎智英及《蘋果日報》一直扮演了推動者角色。現在公民黨已經「質變」，下一步自然是要將民主黨「改造」，務求將反對派的主要力量全面整合，一方面與特區政府全面抗衡，加大對特區政府施政的障礙；另一方面今屆立法會會期將要處理新一份政改方案，將民主黨推向激進，阻截溝通之路，就是要拉住民主黨，令政改方案未能獲得三分二的票數通過，致本港政制繼續停頓。現時手握六席的民主黨將是關鍵。
於是，黎智英利用民主黨選舉全面告急的環境，向民主黨施壓迫使他們放棄溝通路線，然後將其推向公民黨的陣營，屆時激進反對派的勢力將會大幅上升，政府施政將更加舉步維艱，政制發展也會再生波折。民主黨能夠抵住金主的壓力，明確表示會堅持溝通路線是負責任政黨應有的表現。現時本港經濟正面對嚴峻挑戰，大量民生未及解決，市民都期望立法會議員推動政府加快各項民生政策，急市民所急，而非如公民黨般屢屢策動禍港官司，也非「人民力量」、社民連只懂做政治「騷」，市民更不希望看到政制再度停頓。因此，民主黨如果受壓而轉走激進路線，又或是投機取巧左右逢源，只會進一步流失廣大中間選民支持，自身的發展也只會越來越萎縮。
堅持理性溝通 挽回選民信心
民主黨必須清楚的是，在今屆立法會選舉的直選議席大減，並非是因為支持政改方案所致。如果是因為支持政改方案而遭選民懲罰，在上屆區議會選舉時民主黨理應大敗，但結果是其總得票反而增加了3萬多，說明所謂支持政改導致敗選是假命題。真正令民主黨大敗的反而是其靠攏激進的投機路線，令中間支持者不滿，加上公民黨有計劃的告急搶票而導致大敗。民主黨要重獲選民支持，並非如黎智英所言要丟棄溝通路線，反之是要回歸民主黨的本性，這才是真正挽回選民信心的做法。黎智英要將民主黨推向激進，要令香港社會陷入無日無之的內鬥，政制發展繼續停頓，用心極為險惡。如果民主黨盲目遵從，只會遭到選民的唾棄，再難翻身。
|
