|
蘋果HTC和解後，令人猜測蘋果對專利戰態度是否趨軟，不過分析多認為今次和解不代表蘋果準備完結對三星的龐大訴訟。和HTC不同，三星是蘋果在流動產品市場上的最大對手，蘋果迫使HTC屈服後，對三星的訴訟贏面將更大，故無理由和解。
分析認為，蘋果雖然表面上取得對HTC產品的禁令，但雙方在全球的官司互有輸贏，與HTC的勝訴相比，蘋果所贏官司皆屬次要專利，實際好處不多，反而要為此支付龐大訟費，並不划算。
科技網站Techcrunch認為，HTC規模較小、財力較差，縱使在訴訟理據佔上風，但根本無能力與蘋果一搏，接受不平等和解條款是唯一出路，這亦是蘋果願意和解的原因。相反，三星作為Android廠商龍頭，財力與銷售非HTC所能比擬，有能力與蘋果鬥到底，因此和解可能不大。
HTC專利費負擔重
科技網站Ars Technica認為，HTC已需為每部Android手機向微軟支付5美元(約39港元)專利費，今後加上蘋果的專利費，HTC的經營可能更難回復，甚至成為首個「專利戰」的犧牲品。 ■Techcrunch網站/彭博通訊社
|
