 放大圖片
■工聯會及香港復康力量促社署全面檢討傷殘津貼制度。 香港文匯報記者劉雅艷 攝
香港文匯報訊（記者 劉雅艷）曾任職躉船工人的李誠良2007年工傷後切除右小腿，因未符合嚴重傷殘定義，五度申請傷殘津貼（傷津）被拒，遂提出司法覆核，期望推翻社署決定，但2010年被高院裁定敗訴。1年前，只被判斷65%肢體傷殘的李誠良在社署建議下轉介精神科，終獲判有35%精神傷殘，兩者合共100%傷殘，符合傷津申請資格。工聯會立法會議員王國興昨日在記者會上抨擊社署至今仍未就「嚴重傷殘」重新定義，機制含糊不清，常出現不一致、不公平問題，建議當局訂下時間表，全面檢討傷津制度。
獲判35%精神傷殘始獲款
傷津審批是以申請人殘疾程度達100%傷殘作為標準，以肢體疾疾為例，四肢失去兩肢才可視為100%傷殘。只被判65%傷殘的李先生，昨日在工聯會記者會上說，經司法覆核後，獲社署建議到精神科求診，確定是否有精神傷殘。最終李獲判35%精神傷殘，兩者合共100%傷殘，方可成功獲發傷津。工聯會立法會議員鄧家彪認為，社署應把傷殘津貼分級，按不同傷殘程度分發相應金額津貼。
判傷程序應跨業界進行
現時判傷只由主診醫生一人在短時間內作評估，香港復康力量吳永基說：「同一類別同一身心功能狀態的殘疾人士，申請傷津結果都不一樣。即使是同一個病人，病情沒有好轉，在不同時間續領傷津，都有不一樣審批結果」。王國興建議，判傷程序由跨專業界，包括社工、心理醫生、主診醫生等進行，並加入考慮申請人社會及財務狀況或實際就業能力等因素。
社署1973年沿用的傷津制度一直沒有進行全面檢討，李誠良5次申領傷津一事，觸發申訴專員發表「社會福利署如何審批傷殘津貼及處理上訴個案」，建議社署修訂傷津申領準則細節。2010年1月，李誠良提出司法覆核，高等法院最終認為社署做法符合憲法，裁定李敗訴。不過法官批評社署審批傷津制度欠缺彈性，完全忽略人性和社會因素。
社署2009年曾承諾組成跨部門小組檢討傷津執行細節，預計半年至9個月內完成。3年後，社署向立法會福利事務委員會提交檢討報告，12月10日舉行公聽會。
|
放大圖片
