|
中電和港燈將於下月起，分別加價5.9%和2.9%。兩電因應燃料成本上升而調整電費雖然可以理解，但也應顧及市民承擔能力及經濟環境。中電不但連年提出超逾通脹的加幅，而且加費理據缺乏透明，對於今年多收用戶的燃料費用，天然氣的成本變化以及環保設施興建等資料，都沒有向公眾詳細交代。當局應要求中電提交更多資料後才決定最終加幅。同時，利潤管制協議將於明年進行中期檢討，當局應及早研究改善利潤機制，並逐步開放電力市場加入競爭，以紓緩電費加價壓力。
近年國際燃料價格持續高企，加上其他經營成本上漲，對兩電的經營構成壓力。但是，中電至今未能提出充分理據去支持有關加幅，特別以中電去年高達92.88億元的盈利，是否有必要加到盡也令人存疑。
事實上，在中電未使用新天然氣之前，在今年的電費中已經要用戶承擔有關成本，為此每度電須多付0.9仙電費，中電有必要解釋這些「預繳」費用是用作回饋用戶，還是成為其豐厚盈利的一部分。至於新天然氣與過去崖城天然氣的成本差距如何，中電也不能以一句商業理由而拒絕透露，令市民難以得悉成本變化。中電也要交代近年興建的新機組及環保設施，是否都符合效益，用戶為此多繳了多少電費。唯有將所有資料都公之於眾，才能證明有關加幅是合情合理，當局理應嚴格把關。
中電超逾通脹的加幅，勢令市民生計百上加斤，並且引發新一輪連鎖式加風。近年兩電在加價屢屢開天殺價，不但暴露行之多年的利潤管制協議已經不合時宜，更說明本港電力市場長期處於壟斷狀態，並不符合市民的利益。當局應利用明年利潤管制協議中期檢討之機，改革目前的利潤管制機制，改為可加加減模式，根據通脹、經濟環境、市民薪酬變化、兩電營運及投資成本等一籃子因素釐定加幅，避免兩電通過加大資產投資來不斷加價。同時，應研究開放電力市場，吸引更多投資者參與經營，在確保穩定、安全電力供應的前提下，通過競爭下調電費。
|
