 放大圖片
■陳弘毅在研討會上引用香港大律師公會早前就此事發表的聲明，指案件已進入司法程序，外界不應評論太多。黃偉邦 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）香港特區終審法院將於下月繼續審理外傭居港權案。在該宗由公民黨核心成員、憲制及管治支部副主席李志喜代表外傭的案件中，先發生了律政司向終院提交釋法申請的消息外洩事件，其後公民黨又在立法會司法及法律事務委員會動議就此事舉行特別會議。昨日，23名反對派立法會議員又就釋法問題舉行研討會，並邀多名反對派中人及陣營中的「學者」表達反對釋法的觀點。不過，香港大學法學院教授陳弘毅在研討會上引用香港大律師公會早前就此事發表的聲明，指案件已進入司法程序，外界不應評論太多。社會人士則批評反對派經常高談法治精神，卻透過各種手段肆意討論法院正在審理的案件，是蓄意向法院施加政治壓力，企圖影響法院判決。
《明報》於12月13日頭版刊出報道，引述「法律界消息」透露，律政司藉著外傭居留權案上訴至終審法院的機會，向終院提議把此案轉介人大，尋求人大常委會解釋其於1999年吳嘉玲案首度解釋《基本法》時，指特區籌委會的報告反映《基本法》立法原意的表述，是否是對《基本法》解釋的一部分。公民黨同日聯同其他反對派陣營中人發動輿論攻勢，批評律政司的提請是「試圖影響香港司法獨立」，又聲言釋法「會破壞香港法治」甚至「港人治港」、高度自治。律政司司長袁國強迫於無奈，於同日舉行記者會解釋。
搵自己友「學者」撐場反對釋法
在「洩密事件」後，12月14日日立法會司法及法律事務委員會上，身為律師的民主黨前主席何俊仁提出臨時動議，要求委員會舉行特別會議，詳細討論釋法的原則及政策，最後在12票支持、14票反對、無人棄權下被否決。不過，反對派「死心不息」，聲言會在稍後舉行的立法會大會上就此提出緊急的休會辯論。昨日，23名反對派議員又與香港城市大學當代中國研究中心主辦所謂「『一國控制』對『一國兩制』」憲制研討會，席間邀請多名反對派中人及親反對派的法律「學者」，聲言釋法會「破壞香港的法治與司法獨立」。
陳弘毅：應信任法院獨立公正
不過，研討會上也出現了質疑反對派的聲音。香港大學法學院教授陳弘毅在會上就引用香港大律師公會於2012年12月18日發表的聲明，不點名指「有評論員和受訪者高調地提出有關提請釋法在法理上正、反兩面的論據，又揣測建議會否被接納，並以強烈字眼表述提請釋法與否對社會及法治帶來的後果，更批評律政司司長向終院所作的建議……任何干擾司法獨立的舉措，不論政治立場，即使是不違法，仍須嚴加防範並慎重處理」，認為大家應該信任法院會「獨立地、公正無私地，以法律作唯一的基礎，對律政司司長的請求依法判決」。
不過，一直將大律師公會「奉若神明」的公民黨成員、大律師吳靄儀在研討會上，就聲稱不同意有關聲明的內容，更聲言律政司現在的做法「遮遮掩掩」，要求律政司「清楚交代」提請釋法所涵蓋的範圍及具體內容。香港大學法學院院長陳文敏亦援引英國案例，指案件審理不應妨礙公眾就事件作討論，因案件涉巨大公眾利益的考慮。
吳亮星責影響法院獨立性
港區全國人大代表、立法會金融界議員吳亮星在接受本報訪問時坦言，香港一向尊重法治精神，尤其是法律界人士，都非常遵守不對審理中案件作公開討論的原則。不過，反對派之前已想在立法會公開討論律政司的提請，又再舉行研討會公開討論提請的案情，惟有關案件將於下月開審，他們的做法對法院和法官造成無形的施壓，影響法院的獨立性。他批評，反對派議員，特別是有法律背景的議員，不時都表示擔心香港司法獨立受到影響，但現時又公開評論未有判決的案情，實際上是在影響司法獨立，可以說是雙重標準。
陳勇批做法嚴重影響港法治
新界社團聯會理事長陳勇在接受本報訪問時表示，以往大家是不會公開討論法院未有判決的案件案情，尊重法院和法治精神。不過，反對派多次向傳媒發表對法院尚未裁決的律政司提請的意見，甚至想將有關問題提到立法會進行公開討論，是向法院施加政治壓力，嚴重影響香港法治。
|
放大圖片
