放大圖片
■各種國徽設計方案。網上圖片
在兩天後召開的第六小組第三次全體會議上,國徽問題仍然絲毫沒有進展。針對收到的作品少且無可採用的現狀,會議只能無奈地作出「另請專家擬製,俟收到圖案之後再行提請決定」的決議。因為找不到好的方案,在隨後第六小組召開的幾次全體會議上,國徽問題都被擱置下來。
1949年9月25日,距離開國大典只有短短5天了。晚上8時,忙碌了一整天的毛澤東、周恩來、郭沫若、沈雁冰等來到中南海豐澤園,參加國旗、國徽、國歌、紀年、國都協商座談會。就是在這次會議上,經毛澤東提議,與會全體同志鼓掌通過,確定五星紅旗的圖案為國旗圖樣。
賀綠汀:最好能畫五顆星
看見大家對國旗沒有異議了,馬敘倫又提出,是否在這次會議上把國徽、紀年、國都都討論一下。而國徽討論的基礎,還是只能以那4幅供參考的圖案為基礎。洪深首先發言:「我覺得國徽圖案都各有可取之處,但各圖也都有毛病,如第一圖的帶子就不如第四圖的好。中國版圖畫紅色,而把其他國家畫黃色,特別是把蘇聯畫成黃色,非常不好,可否修正一下。」
音樂家賀綠汀接著說:「我們國旗已經確定,最好能畫五顆星。第一圖的地球是立體的,地圖又是平面的,整個圖案看起來不協調,我也同意修改一下。」張奚若的意見,地球只要畫緯度,不必加顏色,但中國版圖一定要畫上紅色。郭沫若也談了自己的三點意見:「第一,光芒來源不清,最好在地球上頭畫上一個太陽;第二,星的位置不適當,最好還是放在齒輪內;第三,帶子還是第四圖的好些。」
梁思成:由中國元素組成
建築學家梁思成無論對構圖還是色彩都有專門研究,他從專業的角度談了自己的看法:「構圖的主題與目的是好的,但毛病很多。第一,各圖主題之比例有些矛盾;第二,色彩太多,而且不調和,構圖方面齒輪太程式化,而麥穗又太寫生,也表現得不調和。中國圖案有數千年的優秀歷史,因此我們的國徽最好能夠用中國圖案畫出來。」馬敘倫見大家意見一時難以達成一致,就提出「是否可商定一個原則再去修改?」
仔細聆聽完大家的意見後,毛澤東也感覺國徽一時半會兒難以定下來,與其倉促確定,不如再放一放,畢竟國徽不同於其他標誌,這是新生共和國的象徵,確定國徽是莊嚴而慎重的事情。於是,他提議:「國旗決定了,國徽是否可慢一點決定,等將來交給政府去決定。」(三之二) ■摘自:《百年潮》2012年第12期
|