檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2013年1月22日 星期二
 您的位置: 文匯首頁 >> 高端訪談 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

中日軍力對比 中國整體佔優


http://paper.wenweipo.com   [2013-01-22]     我要評論
放大圖片

■中國海軍近年已獲長足發展。資料圖片

 記者:現在很多網友都在對比中日海空戰實力,猜測中日開戰誰輸誰贏,對此你怎麼看?

 羅援:網友們經常拿我們的一些作戰平台和日本的一些作戰平台相比較,有些人誤以為海上衝突就是海軍實力對比,空軍衝突就是空中實力對比。但實際上,現代戰爭是聯合作戰,不可能空軍拚空軍,海軍拚海軍,武器平台對武器平台。單純進行單項對比,是一種陳舊的作戰思維,不符合現代作戰特點。

 現代戰爭是整體作戰、信息化作戰,已不再是某種單一武器平台或單一武器系統之間的對抗,甚至也不再是某種單一軍種或兵種之間的對抗,而是雙方作戰體系與體系之間的對抗;不可能他出一個宙斯盾艦,我們就出一個中華神盾,那是15、16世紀紳士之間的決鬥,我們不會愚蠢到這種程度,我們必將進行不對稱的報復,以我之長擊敵之短,怎麼對我有利就怎麼打。

 如果在釣魚島發生戰爭,這將是一個基於信息系統的體系作戰,是一個聯合作戰,我們將會陸、海、空、二炮形成一個互補的作戰體系,確保我們的戰場優勢。在局部戰爭上,中國和日本應該不是武器裝備的對比,更多的是戰鬥意志和國家意志的比拚。

 記者:那麼中日若釣魚島開戰,會孰勝孰敗呢?

 羅援:以我國的海空戰水平,在釣魚島問題上,我們完全有取勝的信心、把握和實力。在中日軍力對比上,中國總體佔優勢,但我們在戰略上藐視對手的同時,在戰術上也要重視對手。

 記者:如果拋開戰爭本身,中日海上實力各有哪些優劣呢?

 羅援:從戰略上看,中國有很多日本所不具備的條件。比如,日本沒有海軍陸戰隊,沒有核潛艇,另外日本的戰略地域狹小,預警時間也比較短。

 從單艦對比來看,日本有其長項,比如其有愛宕級宙斯盾驅逐艦、秋月級驅逐艦以及比較先進的常規動力潛艇等;但中日各有優勢,中國也有中國的優勢,現在中國已逐步列裝和升級052系列導彈驅逐艦、054系列導彈護衛艦、022隱形導彈快艇,並且擁有核潛艇、海軍航空兵、海軍陸戰隊等,這些都可讓中國在局部取得優勢。

 記者:那麼,中日空軍實力之間有哪些差距呢?

 羅援:從現在披露的雙方主力戰機來看,日本是F-15J,中國是殲10,還有日本報道的蘇30,同屬於三代機。但日本的三代機是老三代機,是上世紀80年代裝備部隊的,已服役15到30年,到了壽命的末期。而中國的三代機殲10、殲11B、蘇30等都是新三代機,在本世紀初才裝備部隊,具有一定優勢。

 另外,日本只有一個那霸空軍基地臨近釣魚島,距離釣魚島有400多公里,而中方也有數個空軍基地臨近釣魚島,最近的距離釣魚島只有300多公里。據外媒報道,中國在一線機場主力戰機的數量是日本那霸機場的4倍。因此,從時空條件來講,中國的飛機更佔有天時、地利之優勢。

 記者:中日會在釣魚島實地上演島礁爭奪戰嗎?

 羅援:釣魚島具有易攻難守的特點,它是一個彈丸之地,面積只有4.38平方公里,不可能展開大規模的部隊。而且,釣魚島沒有防禦工事,也沒有生活基礎設施,淡水也極有限,只夠島上的幾隻小黑山羊喝。若日本的第一空挺團真的降落到釣魚島,我們對它實施海上圍困、騷擾……不說打仗,餓都會把他們餓死。所以,釣魚島不是一個島礁爭奪戰的問題,關鍵還是制海權和制空權的爭奪問題。

相關新聞
專訪解放軍少將 著名戰略專家羅援:防範日本偷襲 作中型戰爭準備 (2013-01-22) (圖)
中日軍力對比 中國整體佔優 (2013-01-22) (圖)
美不會為日當炮灰 中國需防其局部參戰 (2013-01-22) (圖)
整合海上力量 三位一體執法 (2013-01-22) (圖)
羅援簡歷 (2013-01-22) (圖)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
高端訪談

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多