 放大圖片
記者：如果中日在釣魚島發生軍事衝突，美國是否會介入？
羅援：美國在釣魚島問題上是煽風點火，但如果要引火燒身，就會三思而後行。畢竟美國是一個實用主義的國家，它把國家利益分成三個層次，最核心的利益是美國本土的安全問題，第二層次的利益才是盟國的利益，美國不會為了盟國的利益損害核心利益。
美國是否為日本去當炮灰？我認為它還沒有傻到這種程度。舉個例子，美國和英國的關係要遠遠高於美國和日本的關係，但在英國和阿根廷爆發的馬島(馬爾維納斯群島，英稱「福克蘭群島」)戰爭中，美國也只是向英國提供部分情報支援和後勤保障，並沒有直接出兵。美國對英國尚且如此，能為日本拔刀相助嗎？
記者：如果美國軍事介入的話，可能會以何種方式？介入程度如何？是否會直接出兵？
羅援：日本能不能發動戰爭，聽命於美國。日本有瞄準權，但沒有扣動扳機的權力。
一旦真的開戰，美國首先會從自身利益考量，權衡利弊。美日軍事同盟關係是不平等的同盟關係：美國是老大，日本是老二，美國坐主駕駛，日本坐副駕駛，美國不會讓日本喧賓奪主。美國介入的程度和方式，取決於戰事對美國直接利益損失到底有多大，同時也要根據當地條件而定，並受到美國國內交戰法規的限制。
記者：中國該如何應對美國可能的軍事介入？
羅援：儘管對比中日海空實力，中國在數量和質量上都有一定的優勢，但中國也不能掉以輕心，畢竟日本不會自己單打獨鬥，美國可能介入。中國既要做好準備美國情報、後勤參與的「軟介入」，也做好準備應對美國局部參戰的「硬介入」。我們只有做好最壞打算，才能得到最好結果。
古代兵法說：「無恃其不來，恃吾有以待也；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也。」我們關鍵是要把我們自己的國防力量建設得強大，並且做到常備不懈，這樣才能永遠立於不敗之地。
|
放大圖片
