|
文平理
上周輿論聚焦於新一屆全國政協香港委員人選名單，雖然對此有不同解讀，但都注意到港區委員人選名單今次在香港受到前所未有的關注。有輿論解讀為香港社會對港人參與政協工作，逐漸改變「政治花瓶」的印象，認識到港區委員份量非同一般。有解讀為中央欲藉政協職位籠絡「唐營」，協助梁班子施政，但有輿論質疑「安撫唐營」之說貌似有理，實則無稽。此外，輿論還關注內地水貨客搶購奶粉，以及如何紓緩部分港人對兩地交往過於密切的抗拒情緒。施政報告致謝動議遭否決，輿論認為市民對攻擊特首梁振英已感到厭煩，並指致謝動議已不合時宜。
一改「政治花瓶」的印象
新一屆全國政協香港委員人選名單公布前，在香港社會引起前所未有的熱議，包括有什麼新面孔、有哪些人退下以及副主席和常委人選等，一時眾口紛紜，繪影繪聲。名單揭盅，「特邀香港人士」佔124人，還有一些港人的全國政協委員分散在其他界別，總數逾160人。
有輿論指，過去香港市民不大重視政協委員，而今了解政協委員代表港人參與國家事務，可以圍繞國家發展大局和香港長期繁榮穩定，積極主動地建言獻策，份量非同一般，逐漸改變「政治花瓶」的印象。有輿論認為，港區委員人選名單今次在香港受到前所未有的關注，顯示香港社會對港人參與政協工作、參與國家事務的關注進一步增強。
「安撫唐營」之說貌似有理實則無稽
有輿論指，「特邀香港人士」124個席位中，中央藉政協名單務求在「梁、唐之間尋求平衡」。也有分析指，中央因應對港政策重新擺棋，欲藉政協職位籠絡「唐營」，協助梁班子施政，也向中央講出實況。有學者認為，「唐營」仍然是建制派的核心和主流，而北京並不希望見到「唐營」在特首選舉後感到被排擠，不排除特意藉極具統戰意味的政協職位作出籠絡，因而有大部分「唐營」中人留任之餘，更有不少「唐營」人士首獲委任，「目的好明顯係安撫」。
但有輿論質疑，「安撫唐營」之說貌似有理，實則無稽。中央統戰部部長令計劃在常委會會議上，指出建議名單當中包括愛國愛港、擁護「一國兩制」方針的香港知名人士。港區全國政協委員名單沒有「唐營」、「梁營」之分。梁振英在當選的記者會上已表示：「從今日開始，沒有『梁營』、沒有『唐營』、也沒有『何營』，只有一個『香港營』。」實際上，奧巴馬在2008年總統就職演講中也說：「我們從來不分紅州和藍州，我們永遠都是美利堅合眾國。」建制派在選舉過程中的競爭是難免和暫時的，選後整合團結是必然和長久的。「安撫唐營」之牽強附會，是很明顯的。
區分遊客與水客 完善自由行
針對內地水貨客搶購奶粉掀起「奶粉荒」問題，當局多個部門聯手宣布穩定奶粉供應的多項措施，最矚目是藉《修改貨物出入口條例》，限制日後旅客攜帶奶粉出口的數量。由於限帶的構思過去幾日已廣泛流傳，引起業界強烈反應，零售業界表態對安排有保留，認為安排會影響香港自由港地位。
有輿論指，任由「自由市場」運作，等如變成讓水客大軍與本地家長「自由搏擊」，結果不問可知，是香港嬰兒的口糧顯得日益緊張，以至價格不斷攀升，最後帶來極嚴重的社會和政治後果。輿論亦指，水貨頑疾不但損害本港民生，更恐損害港人對兩地加強互動合作的信心，不利爭取市民支持兩地加強合作，以推進本港經濟社會發展。此考驗港府能否做好「內交」，交出打擊水貨實績，挽回市民對兩地合作的信心。
有輿論認為，特區政府應該先理順那些切實影響民生的兩地矛盾，一方面加強接待旅客的配套，另一方面有效地控制內地來港人士的數量，只有當跨境人流帶來的「副作用」消減，港人對兩地交往過於密切的抗拒情緒紓緩，真正有利香港發展、合乎香港實際的兩地融合，始能水到渠成。
有輿論指出，自由行旅客與水貨客性質不同，不能鬍子頭髮一把抓。水貨客不是正常的旅客，而是借自由行走私的人，既偷稅損害國家利益，又對香港市民造成困擾，兩地必須聯手打擊，自由行旅客則是來港消費，為香港的經濟作貢獻。對自由行衍生的一些問題，則應具體處理。對此，政務司司長林鄭月娥表示，高度關注跨境人流和香港承受能力的關係，強調政府會保持警覺性，有需要時會立即啟動跨局跨署機制。
市民對攻擊特首已感到厭煩
特首梁振英首份施政報告，以房屋、貧窮、經濟、老齡化問題為重點，提出多項利民政策，獲得各界支持。不過，反對派議員卻借題發揮。對施政報告的致謝動議縱有共40票支持，但在地方選區未能過半數(16：18)，遭到否決。
輿論指反對派對施政報告致謝動議投下反對票是意料中事，新屆政府施政舉步維艱，先是「三司兩副司十四局」架構重組被拉倒，及後更在短時間內走過「倒梁三步曲」，反對派更是前所未有負面尖酸批評施政報告。有輿論認為，市民對攻擊特首已感到厭煩，希望議員以市民利益為重。
在前特首曾蔭權年代，致謝動議僅兩次獲通過，一次加上反對派修訂，內容包括對政府遺憾等。另一次則改動生果金的資格和金額，換取議員支持。有輿論指出，致謝動議不過是沿襲港英時代的慣例，議員在聽畢港督的發言後，會行禮如儀動議答謝港督，反映港督是主，議員是僕。隨著本港政制民主化，這種「主僕意識」已不合時宜，社會上早已有聲音主張取消這個所謂致謝動議，改為併入施政報告政策辯論，實事求是討論施政報告，可能更為實際。
|
