 放大圖片
■梁振英與太太昨到沙田源禾年宵市場刺激消費，與市民及檔主共慶佳節。
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）《信報》於1月29日刊登了該報「特約評論員」練乙錚一篇文章，質疑特首梁振英「涉黑」。梁振英向《信報》發出律師信，指該篇評論文章涉嫌誹謗，要求對方撤回及道歉。消息曝光後，各反對派政黨及政團即群起而攻，聲稱此舉是「打壓言論自由」。多名建制派立法會議員回應指，法律面前人人平等，任何人倘感到被誹謗，都有權採取法律行動，捍衛其個人名聲，特首也不例外，與打壓言論自由無關。市民亦普遍認為，言論自由不等同可在無證據下抹黑甚至誹謗他人，在香港這個法治社會，特首也有權利透過法律行動「維權」。
文章稱「涉黑」《信報》接信
《信報》於1月29日刊出練乙錚題為《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》的文章，質疑梁振英「涉黑」。文章刊登後兩日，梁振英向《信報》發出律師信，指文章指控並非事實，有涉誹謗之嫌，要求對方撤回言論及道歉。事隔一星期，《信報》終於昨日以編輯部的名義刊登啟事「澄清」及「致歉」。梁振英其後發表聲明表示接受（見另稿）。
反對派屈打壓言論自由
在事件曝光後，各反對派政黨及政團即時「抽水」。公民黨主席余若薇昨日發起所謂「歡迎特首告我誹謗」運動，將有關文章上載facebook，要求網民聯手轉載，以「捍衛評論自由」。該黨黨魁梁家傑稱，梁振英倘就該篇文章興訟，「在法律上勝算微，政治上亦愚蠢」：過去有案例顯示，公職人員以誹謗罪控告傳媒並不易入罪，又質疑梁振英此舉或是為了產生寒蟬效應，令傳媒日後「不敢越雷池半步」，希望對方收回律師信。
香港大學法律學院院長陳文敏則引用英國於1993年的一個案例，稱當時打吡郡地方議會控告《星期日泰晤士報》誹謗，法院最後判政府敗訴，故梁振英亦應撤回信件。
民主黨主席劉慧卿承認，香港是個法治地方，梁振英有權提出訴訟，但身為公眾人物，「自然會容易引起各方評論」，梁振英應該「大量一些」，對有關評論有意見應直接回應，一定會有傳媒報道，不應透過發律師信處理，否則「會影響香港形象」。
譚耀宗：法律面前平等
民建聯主席譚耀宗昨日強調，法律面前人人平等，任何人倘被誹謗，均有權採取法律行動，這也是行政長官的個人權利，故他認為對方的要求公道、並不奇怪，更不算是打壓新聞自由。
鍾樹根：及時澄清正確
民建聯立法會議員鍾樹根也認為，所謂「惡語傷人六月寒」，他認同新聞自由重要，但絕對不可以作失實指控，「這絕對不是搞笑的言論，作為特首定要及時澄清，否則國際社會以為香港特區政府與壞分子出問題，特首迅速回應亦好正確」。
黃國健：倘無反應如默認
工聯會議員黃國健認為，任何人都有權捍衛自己的名聲，梁振英身為特首也不例外：「我不認同做官就要俾人鬧，俾人砌生豬肉。」他續說，出律師信是捍衛個人名聲的方法之一，對梁振英向《信報》發律師信不感驚訝，因為不作反應的話就會被視為默認。
陳婉嫻不認為打擊言論
工聯會榮譽會長陳婉嫻說，「香港是一個多元化社會，總有很多種不同意見，任何政治人物都要面對各方面的批評」，又理解媒體對事件反應較大，因為梁振英是首位向傳媒發律師信的特首，但她不認為這是打擊言論自由，並建議梁振英應以平常心面對指控，一笑置之。
田北辰籲公開誹謗論點
新民黨副主席田北辰則指，政治人物應該「食得鹹魚抵得渴」，認為梁振英應該大方不回應，不應開創特首發律師信的先河，即使確有需要發出律師信，事後亦應公開指出哪些論點構成誹謗罪，才是更大體的做法。
|
放大圖片
