 放大圖片
■花園街檔主馬達文指其檔口在大火當日完全燒毀。
花園街四級大火造成9人死亡案死因庭繼續聆訊。當日火勢猛烈的排檔店東稱，原本裝設在排檔外的電錶箱，會阻礙客人選購衣服，及恐雨水滴進電錶箱，故聘用電工擅自將電箱移至排檔內，且沒有通知中電。
於花園街268號排檔售賣成人及兒童服裝的東主馬達文昨作供，他在花園街多間排檔售賣服裝，並為花園街198號及191號地舖的店東。而268號排檔為當日火勢最猛烈的排檔之一，被完全燒毀，其位置就在192號至194號大廈對出。
馬表示，他於1990年移居香港，其父在內地經營成衣廠，故他作為衣物供應商，與排檔合作售賣衣服。
移入排檔內 無通知中電
馬指268號排檔有數盞沒有燈罩的燈炮及2支光管，亦有一電錶箱。該電箱原本裝設在對著行人路的排檔外，由2支烙鐵吊著，比成人略高一點。然而，在火警發生的3年至4年前，馬有感電箱恐會被滴下雨水沾濕，且位置阻礙客人選購，當時看見有「派卡片」的電工，認為應是註冊電工，故聘請其將電箱移至分隔2個排檔之間的木板上，即移到排檔之內，但並沒有通知中電。
火災後裝回原本位置
至火災後，中電才派員把電箱重新裝回排檔外的原本位置。研訊主任問為何不叫中電職員將電錶箱裝在排檔內時，馬細聲回答「當然一定要安全啦！」研訊主任立時反問「裝在入面不安全嗎？」馬以更細小聲音表示「我不懂，中電全部統一負責」。馬表示曾有政府人員在大火後巡查，認為沒有問題才讓攤檔繼續營業。聆訊今續，將會傳召政府化驗師及機電署專家作供。■香港文匯報記者 杜法祖
|
放大圖片
