|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）《蘋果日報》、《明報》及《信報》早前同日報道指，由2012年開始署任助理廣播處長、香港電台電視部原總監施永遠，因與廣播處長鄧忍光在《頭條新聞》等節目製作上多次「爭執」而無法「坐正」，並將「燉回」原位。在昨日立法會資訊科技及廣播事務委員會上，各反對派群起而攻，質疑鄧忍光「政治打壓」，及「干預」港台的「編輯自主」。鄧忍光在會上回應說，他身為港台的總編輯，指控他「插手編輯事務」是毫無根據的指責。
3報齊發炮 引不明消息
《蘋果日報》、《明報》及《信報》於3月8日同日不約而同刊出報道，指稱施永遠被鄧忍光「政治打壓」。報道引述來歷不明的消息稱，港台節目《頭條新聞》於本月復播時，鄧忍光曾要求施永遠把節目安排在亞視播放，稱「這是政治任務」；2012年9月，《城市論壇》邀請教育局局長吳克儉出席並討論德育及國民教育科問題，吳克儉未有應約，節目監製在現場放置空凳，令鄧忍光「非常不滿」，質疑節目製作監製存心令官員尷尬。
報道又質疑鄧忍光「干預編輯自由」，指製作人員在構思新一輯《頭條新聞》時，一度考慮增加以香港時事為題的新環節，並參考電影《希特拉最後十二小時》的片段來建構場景，但最後還是改為以《西遊記》作題材，但鄧忍光在事後發信，質疑包括施永遠等在內的電視部管理層把關不力，要求有關部門詳細交代節目構思過程及時序。
反對派借機搬上立會公審
多名立法會反對派議員在昨日的資訊科技及廣播事務委員會以有關報道作「彈藥」，攻擊出席會議的鄧忍光。公民黨議員毛孟靜稱，事件反映了政府要「政治打壓」港台。「人民力量」議員陳偉業就質疑鄧忍光是「外行領導內行」。
鄧忍光回應時說，他對有關報道的猜測感到遺憾，而所謂「插手編輯事務」，更是毫無根據的指責，因根據香港電台約章，廣播處長為港台的總編輯，需要為自己的編輯決定及所有監製的編輯決定負責。
委會每周討論節目內容
他續說，港台設立了節目委員會，由首長級及總監級人員組成，而在討論特定議題時會有相關的團隊列席，人數少則15人至16人，多則20人至30人。會議逢周四舉行，倘有外界人士質疑編輯決定，都會在這個公開而透明的委員會中討論，在有需要跟進時，就會再與不同製作組別討論，隨時會有30人至40人參與，這是港台多年以來正常的編輯過程。
鄧忍光並逐點回應有關報道的指控。他指，公務員一直堅守政治中立，沒有所謂的「政治任務」，又強調倘有員工確接獲「政治指令」，可以向有關的政策局局長投訴。
就空凳事件，鄧忍光回應說，作為公共廣播機構，主觀動機不應令人尷尬，但當港台請某些人出席節目解釋但對方拒絕，是「客觀地令對方尷尬」，港台毋須為此負責，但在有關的編輯及節目會議上，製作團隊在向委員會解釋事件時，就在短時間內先後提出3個完全不同、自相矛盾的解說方法。
守則列明盡量不放「空凳」
他披露，製作團隊第一個說法是放置「空凳」完全符合節目製作人員守則有關條文的前設條件，但會後有其他委員就質疑，守則已說明要盡量避免放「空凳」；第二個說法是當日受邀嘉賓並無明確表示拒絕出席，但有其他同事指出已收過有關嘉賓的拒絕電郵；第三個說法則是倘不放「空凳」，中途收看節目的觀眾就不會知道港台曾邀請過有關人士出席。節目委員會最關注的，是製作團隊在解說編輯決定時，不應以輕率的態度草草了事，否則只會嚴重影響港台的公信力。
就《頭條新聞》製作團隊建議仿《希特拉最後十二小時》製作新環節，鄧忍光指出，節目委員憂慮有關概念明顯有高度爭議性，國際社會完全不會接受，因為這等同指控某人或機關是滅絕人性，故委員會要求製作團隊反思，最後團隊自主決定改用《西遊記》的角色。
最後，毛孟靜提出促請政府保障香港電台編輯自主權，及不會作出任何形式的政治干預的動議，並在7人贊成，無人反對，3人棄權的情況下獲通過。
|
