|
香港文匯報訊 (記者 杜法祖) 死因裁判官陳碧橋昨對陪審團總結證供及指示裁決時，仍忍不住「舊事重提」，再度批評消防處的報告不合乎邏輯，又指其當日派遣超過300人到場灌救，卻不早加派人手到大廈進行搜救，「當時樓下很多消防總長、消防區長，點解不早點派人上去，而要樓上6個消防員做得幾多得幾多！」但消防處重申當日並沒有資源不足的問題。
抨300消防到場 不加派人進廈
陳官昨向陪審團重提消防處報告時，又再揶揄其理當「責無旁貸」地找出起火原因，指其報告表示沒有證據顯示有縱火跡象，卻以警方未完成調查為由而不能排除有人放火，「根本不合邏輯」；又不明白報告中「起火原因」與「相信的起火原因」兩項陳述分別在何處。
陳官批評消防處當日進行搜救的分配，他指當日上到天台的消防員誠實地指出資源有限，然而樓下卻尚有很多人，消防亦早知可從後梯進入大廈，不明白消防處何以不早點多調配人手到大廈搜救，「多10個8個都好啊」。
消防重申無人手或資源問題
消防處昨回應表示，報告於去年5月底呈交，用了半年時間調查，並再次重申「起因不明」的結論。消防處表示是被誤解沒有主動去搜救，當日已有行動預案；解釋身處天台的消防員只是其中一小部分人手而已，因當時已有其他搜救隊進行搜救，故天台的消防員便主要協助處理天台的傷者，強調曾有高達50名消防員到火場不同的位置進行搜救。消防處重申當日並沒有人手或資源問題。
而政府各部門綜合回應表示大火後，有62個家庭曾入住石籬臨時居所，其中52個已獲配公屋單位。對於日後巡查工作，食環署已成立包括排檔區的小販管理諮詢委員會，而消防、屋宇署及民政署已設立通報機制，以便配合樓宇探訪及巡查執法等。另長遠房屋督導委員會已委託獨立機構，對全港劏房及居住者進行評估，結果預計於本年中公布。
|
