|
立法會主席曾鈺成去年5月終止辯論議席出缺遞補機制的「拉布戰」後，社民連議員梁國雄隨即兩度提出司法覆核，但皆不獲受理，他再入稟高等法院上訴庭要求豁免訟費或只支付其中一部分，上訴庭昨日裁定梁國雄要支付所有訟費。上訴庭判決的最大意義，在於確認立法會主席曾鈺成「剪布」合法，有權引用《議事規則》維持會議正常進行，梁國雄多番就「剪布」提出司法覆核是無理取鬧。法庭的判決確認了立法會主席「剪布」的合法權力，面對梁國雄再度在財政預算案上拉布，立法會主席有責任果斷「剪布」以免癱瘓政府運作。梁國雄等拉布議員也需吸取教訓回頭是岸。
在較早前的判決中，法庭已經指出立法會主席有權執行《議事規則》「剪布」，而法院亦不宜介入立法機關事務。然而，梁國雄卻堅持上訴，意圖通過法庭否定立法會主席的合法權力，讓無休止的拉布可以繼續下去，這是徹頭徹尾的政治操作。法庭判決要梁國雄負擔全部訟費，是警告任何人不得以糾訟、亂訟、惡訟，來達到自己無理的政治目的。
其他國家或地區的議會都有制訂一套限制拉布的機制，在得到一定比例的議員同意下，可以強制結束拉布，在保障少數議員聲音的同時，確保會議能夠正常進行。然而，本港立法會卻沒有相應的機制，近年多番被一些議員利用制度上的漏洞，以冗長重複的發言、瑣碎無聊的修訂以達到拉布目的，曾鈺成主席不得不引用《議事規則》第92條的權力進行「剪布」。法庭的判決確認了立法會主席執行《議事規則》「剪布」，是法例授予的權力不容置疑。立法會主席在保障會議正常進行的前提下，因應情況進行「剪布」是合法的舉措，判決為主席將來處理拉布爭議提供了有力的法律依據及參考。
近年來立法會的拉布情況有愈演愈烈之勢，甚至連有關民生的政策及撥款都成為部分反對派議員的拉布目標，社民連和人民力量更揚言要在財政預算案上繼續拉布，意圖拖垮政府撥款，令政府運作陷入癱瘓。法庭的判決已經確認了主席的權力，立法會主席應運用好手上的「剪布」權以阻止惡性拉布損害本港經濟民生。同時，立法會也應著手制訂限制拉布機制，以維護議會正常運作。
|
