|
徐 庶
《蘋果日報》最近高調干預無綫電視的新聞自由，極力挑撥新聞部員工和總編輯的關係，煽風點火，反對總編輯有權要求新聞報道要客觀公正、角度全面反映社會的矛盾和重大事件。《蘋果日報》惡毒地說，無綫電視台新聞《守則》，要求「平衡各方意見」，袁志偉苦練新聞《葵花寶典》，引來「靠攏權貴、自我審查」的質疑，並無風起浪，鼓動新聞部員工矛頭直指人稱「花哥」的新聞部揸fit人袁志偉。
企圖扮演「新聞界警察」角色
《蘋果日報》這種做法，干預和控制無綫電視台的新聞運作，是對香港新聞自由的破壞，完全出自政治的動機。《蘋果日報》的大標題引導說「碼頭風雲變電視風雲」，圖謀把李卓人堵塞中環長江中心的惡浪捲到無綫電視台，配合「佔領中環」的行動。因為「佔領中環」得不到廣大香港民眾的支持，反對派就想控制新聞機構，強迫新聞機構支持職工盟癱瘓貨櫃碼頭、癱瘓中環的行動，干預無綫電視台新聞部就成了《蘋果日報》要爭奪的制高點。
《蘋果日報》企圖扮演「新聞界警察」的角色，哪一個新聞機構不肯追隨《蘋果日報》搞亂香港，不肯一面倒地報道職工盟和其它反對派的仇商伐富的激進行為和言論，就會受到《蘋果日報》的醜化和攻擊。
TVB的《新聞透視》正在製作探討貨櫃碼頭工潮的專題，臨出街前按照運作慣例，由總編輯進行質量檢查，結果發現採訪角度全部都是某一方面的意見，而新聞部的《專業準則及道德守則》第四條，要求「報道須尋求正反雙方的意見」，總編輯乃要求新聞部必須客觀持平，保持TVB新聞公信力，所以希望補充社會的另一方面的意見，然後才出街。
製造另外一起施永遠事件
《蘋果日報》立即和「一名不願透露姓名嘅新聞部員工」互相呼應，立即重施「撐港台」故伎，企圖製造另外一起「支持香港電台施永遠索官引狼入室」事件，實施利用立法會和反對派力量對總編輯公審的策略，對無綫電視新聞部的總編輯進行政治審判，欲把新聞部變成香港電台，成為純為反對派服務的工具。
任何對社會有責任感的新聞傳媒，都應該有新聞操守，反映社會發生的事件來龍去脈，找出真相，而找出真相，不能靠偏聽偏信，只報道某一方面的觀點，還要報道其他方面的觀點，平衡各方面的看法，使得新聞報道更能接近事實的原來狀況。每一個傳媒的總編輯都有職有權有責，保證新聞的質量和平衡客觀報道的專業操守，這就是香港新聞界的核心價值，也是香港新聞界一貫的運作傳統方式。這種獨立自主的權力，不受政府的干預，也不受外來的干預，更不能允許一個傳媒凌駕在另一個傳媒的頭上發號施令，或者利用內線，挑撥上下級關係，粗暴干預新聞自由。
《蘋果日報》無權干預無綫運作
《蘋果日報》說要「維護新聞自由」，要維護「編輯自主獨立」，原來有雙重標準，《蘋果日報》的總編輯可以調動版面，調整新聞見報的時間，還可以檢查下屬的新聞和標題，可以刪改，甚至可以脫離事實；香港其他傳媒的總編輯就沒有對新聞進行質量檢查的權力，可以任由《蘋果日報》蹂躪和踐踏，維護新聞操守就受到人身攻擊。如果不想受到攻擊，唯一的出路就是追隨《蘋果日報》的沒有新聞道德、唯恐天下不亂的路線。
香港不需要「新聞警察」，不需要「新聞法官」。《蘋果日報》也絕對沒有權力干預另外一家新聞機構的運作。《蘋果日報》的拙劣表演，讓香港700萬市民看到了碼頭工潮，其實裡面有非常黑暗的政治。全世界的經濟復甦無力，貿易量普遍下跌，歐洲的債務危機不斷製造新的衝擊，黃金的價格和各國貨幣匯率大幅波動，香港有什麼行業、有什麼機構今天有能力增加百分之二十工資？堵塞長江中心，好像文化大革命一樣揪鬥富豪和商界，使得族群分裂，香港局勢動盪，這對香港的繁榮穩定有什麼好處？新聞機構講求平衡報道，維護香港繁榮穩定有什麼過錯？這正是廣大觀眾和讀者需要思考的問題。
|
