|
李鍾洲
數百年前，歐洲殖民者用槍炮轟開亞洲封閉的大門，以傳教佈道為名掠奪財富；數百年後，西方大企業取而代之，在自由貿易的口號下，提供金錢、就業和社會發展前景，誘使前殖民地和其他發展中國家「賣身」生產。殖民時代的種植園改頭換面變成血汗工廠，全球化供應鏈儼如工人身上血跡斑斑的鎖鏈。
誰該為孟加拉塌樓意外逾600條人命負責？當全球輿論將矛頭指向跨國公司時，西方有意見卻為它們辯護，聲稱企業在發展國設廠，有助當地經濟和窮人脫貧，故應歸咎於官員貪污和監管問題。言下之意，再嚴重的意外，都只是「必要的罪惡」和發展的「陣痛」。孟國貧困家庭享受到發展成果之前，就要先承受喪親之痛，全球化是否真的令他們的世界變得更好？
人權和自由的偽善和雙重標準，再一次表露無遺。孟國工人慘死，歐美政府鮮有表態，畢竟那不是自己的選民。西方實行嚴謹勞工保障制度，且工會勢力龐大，部分欺善怕惡的企業轉為向窮國埋手，又辯稱做足工廠審查，但這只是另一種成本效益計算的托詞，實為盡可能不減少利潤的前提下，做些表面功夫，滿足消費者的良心，背後繼續壓榨。
英國工業革命時期工人的悲慘生活，1911年紐約發生三角內衣工廠大火，西方對勞工痛苦時期也有切膚之痛。往事若只是給世人眼睜睜看著慘劇重演，而非從中汲取教訓、避免重蹈覆轍，歷史就失去其價值。
孟國工業意外頻生之際，美國有廠商開始班資回朝，「美國製造」有東山再起之勢。發展國勞工法例漸完善、製造成本趨升，塌樓醜聞或加速西方企業撤資，這對600亡魂和死者家屬而言，是安慰還是諷刺？
|
