|
興 國
看到有專欄作家提出一個蠻有意思的問題，就是傳媒報道一個人的新聞，如果是錯誤的，等於被「烏龍公審」，這算不算是一次「欺凌」事件？
說的事情是一位專業的兒科醫師陳曦齡，因為疏忽而未向醫委會申請專科資格，被醫委會裁定專業失德，判停牌一個月，緩刑半年。但有傳媒報道她是「冒牌專科」。事實上醫委會向來把關嚴謹，如果有人冒充專科，又怎會輕判緩刑？
但傳媒報道「冒牌專科」的錯誤，報道完了，就不作後續報道。這樣的新聞處理方式，是傳媒的常見方式。而沒有後續的追蹤報道，就會對當事人造成「欺凌」。因為後來的真相讀者看不到，假如相信了本來的錯誤報道，對當事人就是一種傷害。
但是，後續新聞因為常常都不會造成哄動，所以傳媒的處理方法，根本就不去追蹤報道，就算是發通稿到傳媒，也多數不予理會。這正正是造成「欺凌」的原因。
我們常常在報上看到一些很聳人聽聞的新聞，而且新聞一定有後續發展，但愈往後，事情變得愈來愈不重要。因為新聞求新，舊聞就會愈做愈小，最後最重要的真相，反而就不報道了。這樣的「欺凌」事件，實在值得傳媒思考。
因為對事件的當事人來說，事無大小都影響很大。但對傳媒來說，事件小了就失去報道價值，但事件小的時候，通常就是當事人可以「平反」的機會，但隻字不提的結果，就會令當事人受了傷害無法消除。對傳媒來說，事過境遷就無價值。但對當事人來說，事過境遷卻是真相大白的時候。所以，那位專欄作家的「欺凌」疑問，是值得傳媒人思考的問題。
|
