|
卓偉
日前在now財經台的節目中，有編輯故意在一個有關樓市走勢的民調上「做手腳」，在選項文字上砌出「毋忘六四」四字。now隨即發表聲明，指上述播出內容有政治立場成分，已即時決定不再播放，並表示「會對蓄意作出破壞的人士，作出適當的處分」。now的做法合情合理，但事後卻被《蘋果日報》批評為「粗暴干預編輯自主」。立法會議員毛孟靜指對聲明感震驚，表示播出內容無大問題；另一位反對派議員莫乃光更指製作人員有表達自由云云。試問《蘋果日報》：能容許編輯個人擅自在《蘋果日報》的新聞版面和網頁上刊載反對「佔中」的大標語嗎？請問反對派：有哪一家正常的媒體可以容許編輯個人騎劫節目作政治宣示？
媒體編輯有政治立場不足為奇，但既然從事新聞工作，就應有基本的專業操守。現在有編輯竟然私自修改節目內容，故意插入有政治傾向的字句，將節目當作自身的政治宣示舞台，無論在哪一個媒體機構都不可能容許。而且，該編輯為了砌出「毋忘六四」四字，故意修改民調選項文字，甚至出現所謂「六折樓價是時候」、「四成供樓負擔時」等字句，但究竟「六折樓價是時候」是什麼意思？是現時的樓價反映，還是對樓市的預測？這是對新聞傳訊的一種扭曲，投資者有可能受到誤導，該編輯的行為缺乏基本的傳媒操守，純粹為了政治宣傳，為了表現自己，為了譁眾取寵。這樣專業有虧的傳媒從業員，為什麼反對派以及記協沒有一字批評之餘，反要為其說項？
所有的發牌電視台都受到《電視通用業務守則》規管，在節目製作上必須保持中立、持平，否則通訊事務管理局可根據條例作出懲處。有編輯利用一個財經節目來作出政治宣示，甚至有鼓吹觀眾參與「六四晚會」之嫌，行為不但違反了中立持平原則，更有政治動員意味，變相是綁架了整個電視台，如果因此令電視台違規被罰，誰人來承擔有關責任？肇事編輯完全是濫用自身職權，為了一己政治目的，不惜損害電視台的聲譽和利益，屬於嚴重違規行為，正常情況下已被傳媒機構立即革職。如果有《蘋果日報》編輯在其網頁上刊載反對「佔中」新聞，黎智英會如何處理？現在now只表示會作出「適當的處分」，已經是從輕發落。當然，按反對派的邏輯，這名瀆職編輯還應升職加薪。
事實上，反對派對於編輯自主這個點子上從來都是輸打贏要。當一些媒體的節目或立場不合其脾胃時，反對派就會高呼一定有人干涉媒體的編輯自主、政治中立云云，市民必須向當局投訴有關節目，向電視台施壓；但當外界批評港台身為公營機構，但節目立場方針卻偏頗反對派時，他們又會祭出編輯自主的大纛，指責外界不能批評港台。就如在「六四」當日，港台故意在網站刊出一張採訪昂坪360工程人員的照片，受訪者剛好站在64號的纜車前，照片更明顯聚焦在64號之上，這種「巧合」與「放任」自然是符合反對派編輯自主的標準。
now要處分違規編輯，反對派卻群起而攻之，就是要向now管理層施壓，誰敢稍違反對派立場，都會「吃不了兜著走」，企圖借now來殺雞儆猴，顯示反對派正在大力加強對媒體的威嚇及操控。反對派催谷「佔領中環」，但民調顯示主流民意仍然反對，民意戰並不樂觀，令反對派處於不利位置，衝擊外國勢力2017年奪取香港管治權的部署。因此，反對派在媒體的主導上更加不容有失，胡蘿蔔或棒子輪番使出。所謂編輯自主，不過是反對派影響以至控制媒體立場的掩醜布而已。
|
