檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2013年6月17日 星期一
 您的位置: 文匯首頁 >> 要聞 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

軍用碼頭已諮詢 黎廣德仍要屈


http://paper.wenweipo.com   [2013-06-17]     我要評論

 香港文匯報訊(記者 鄭治祖)反對派多次誣指中環海濱駐港解放軍碼頭規劃無充分諮詢,更宣稱政府「割地削權」。在昨日港台節目《城市論壇》上,公民黨成員黎廣德再次重施故技,多番指稱當局「混淆視聽」。而發展局副秘書長陳松青就重申,要尊重中英兩國在1994年簽訂的《軍事用地協議》,強調當局十多年來已為中區分區計劃大綱圖多次諮詢地區及立法會,駐軍亦早在2000年作承諾,用地不作軍事用途時會開放予公眾。

2000年起已向區會立會交代

 在昨日的《城市論壇》上,發展局副秘書長陳松青再次回應中環軍用碼頭的質疑,強調軍用碼頭是中英兩國早在回歸前達成的協議,政府是按照1994年中英簽訂的《軍事用地協議》,在中環填海區設置軍用碼頭,政府有責任落實協議。陳松青又說,自2000年起的中區規劃當中,已多次交代軍用碼頭的位置,包括在區議會及立法會上,同時駐港部隊亦在2000年承諾在碼頭毋須作軍事用途時,會開放予公眾使用。他認為,近期爭議是源於政府在有關規劃作技術修訂,正式將軍用碼頭劃在規劃圖中,並重申正式標示不影響駐軍早前的承諾。

 同場的公民黨成員、中環海濱關注組代表黎廣德就宣稱,政府混淆概念,指稱當局沒有清楚標示「軍用碼頭」與「軍事用地」之分,揚言是「差之毫釐,謬之千里」,質疑當局是一夜間改變,屬「割地削權」之舉。青年民建聯主席周浩鼎就反駁黎廣德的說法,並引用《駐軍法》第二十條指,解放軍部隊在非執行職務期間,所涉及的司法權,可由本港法院處理。他批評,公民黨近期動作多多,不斷將軍事碼頭「小事化大、無中生有及挑動矛盾」,忽視了回歸前中英兩國協議,並置多年來的公眾諮詢不理:「超過十幾年,去到今日臨門一腳,話突然間有佢所謂黻暋D,就將所有事情全盤拉倒。」

 香港智明研究所研究總監許楨亦指出,軍用碼頭對本港一類的經濟金融中心有重要意義,他舉例指倫敦的泰吾士河亦有停泊軍艦,反映經濟金融中心防務意義,以至象徵性的重要,又例如金鐘的英文名稱亦源於當年港英時期的英國海軍基地。許楨並認為,因中環填海而將軍用碼頭向北移是符合邏輯的做法,又指有關軍事用地與軍用碼頭等用字爭拗無意義。

 對於黎廣德等在論壇上多次引用土地用途作出質疑,許楨強調這並不值得討論,並指環顧亞太及歐美等地的軍事用地,均不會開放給市民,反而是政治上的爭拗更值得擔憂。他又反駁部分人稱解放軍在昂船洲有軍用碼頭,而不需中環用地的說法:「是否昨晚吃了晚餐,而早上不需吃早餐?」

已承諾不作軍事用途時開放

 回應到有反對派質疑駐軍沒有「白紙黑字」承諾開放予公眾,陳松青多次重申,解放軍已承諾在不作軍事用途時開放予公眾,強調不應抹殺自2000年以來的討論基礎,而當局亦將向立法會提交相關法例,以配合有關軍用碼頭開放公眾。至於有意見質疑,軍事用地的建築可無限擴展,陳松青就指,現時該處僅有4座1層高的建築,但未來基於防務需要是否會有改變,則並非政府的範疇。 

周浩鼎:訟黨混淆視聽

 對於黎廣德狡辯稱,政府在諮詢過程中多番「搬龍門」,沒有清楚將碼頭列明,周浩鼎馬上駁斥指,當局十多年前已公開諮詢有關用地,不明白公民黨等為何突然跳出來,他亦引述《駐軍法》指,開放部分軍事用地予公眾,政府與駐軍是有白紙黑字的依據,並批評公民黨亂指政府空口說白話才是「混淆視聽」。

相關新聞
赴台個人遊增13市 (圖)
俞正聲:兩岸一家 化解誤會 (圖)
奧巴馬今向G8「自首」 (圖)
巿民悼劉Sir 憂「佔中」傷亡多 (圖)
教局:不應鼓勵學生參與違法活動
四煞擋舊樓收購 增供應好夢難圓 (圖)
二期邊境解禁 吸引市民「探秘」 (圖)
大學生闖百場招聘難求一職 (圖)
廣州軍區40戰機演練對抗 (圖)
穗地鐵施工 五先秦古墓遭毀 (圖)
朝倡美會談商無核化 (圖)
聯盟倡嶼北商住模式速發展
沒有父親節 喪兒爸爸淚促禁槍 (圖)
六成港爸嫌貴懶驗身 (圖)
軍用碼頭已諮詢 黎廣德仍要屈
4刀匪劫東方紅「軟金」 (圖)
穗數十萬人棲身「籠屋」 (圖)
菲簽協議 禁對台漁船動武 (圖)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
要聞

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多