|
香港文匯報訊（記者 郭兆東）立法會一小組委員會昨日討論現有招牌監管問題。與會的多個關注團體建議，部分體積較小但不存安全風險的違例招牌，應獲豁免受管；同時，質疑監管人員只以目測判斷招牌是否安全，在判斷或出現困難，及現有制度繼續容許違例招牌存在，是特赦及姑息。發展局表示，要全部清拆全港目前約12萬個違例招牌並不可行，但認為引入監管制度較務實，否認當中存在「特赦」。
業界質疑目測難判安全
立法會建築物修訂規例小組委員會昨日在一會議上，討論現有招牌監管問題。港府提交文件建議，在擬議的招牌監管制度下，所有已檢核的招牌須定期接受安全檢查，同時在被檢核後的5年內，應遞交新的檢核申請或把其招牌拆除。
會議中有多個關注團體建議，針對部分體積較小，但不存安全風險的違例招牌，可獲當局豁免受管。會上亦有業界質疑，現行小型工程監管制度已經推行逾2年了，然而，業界至今仍未清楚，監管人員只單憑肉眼目測，來判斷招牌是否安全，在判斷上會否出現困難。
同時，業界亦質疑有關的監管制度繼續容許違例招牌存在，是「特赦及姑息」。有團體則希望，當局可就招牌大小、光度等問題，列清楚監管範圍。
發展局副秘書長鄭偉源表示，全港目前有約12萬個違例招牌，而且部分招牌具有商業及經濟價值，要全部清拆並不可行。但他認為，引入監管制度較務實，當中亦不存在「特赦」。至於屋宇署雖強調，監管人員檢測招牌安全不會以目視方式，但承諾日後會有守則供業界參考。
|
