|
徐庶
在斯諾登離境的事件中，何俊仁扮演了美國同謀者的角色，跑上電視台大量爆料，向公眾揭露了斯諾登在香港的行蹤以及離開香港的意圖，還胡說八道、捏造事實，不顧香港的法律程序規定，生安白造，質疑內地有沒有控制特區政府釋放斯諾登。何俊仁作出了這些反中舐美的醜惡表演之後，白宮國家安全委員會發言人海登立即發表聲明，向香港和中國當局決定讓斯諾登離境表達「強烈反對」。海登恐嚇說：「這種行為有損美國與香港和美中關係。」主僕兩人，一唱一和，都把矛頭對準了香港特區和中國。這說明了何俊仁是美國的一條哈巴狗，正在利用這個事件，引狼入室，把美國的禍水引入香港，為香港加上各種罪名，為美國以後的所謂報復行動製造藉口，損害香港和中國的安全和經濟利益。
何俊仁的身份是甚麼？他自己說是「斯諾登的代表律師」，那麼，他就應該站在斯諾登的立場上，保護斯諾登的一切秘密，包括他的逃走計劃、他的行蹤、他可能被美國政府逮捕的各種線索、他曾經和甚麼人接觸等，密密實實，絕對不向第三者透露，這樣才能夠體現律師的起碼職業操守。若所有律師都好像何俊仁般，和當事人商量過案情和打官司的策略後，立即到處爆料，當事人的利益還有甚麼保障？美國前副總統切尼企圖把斯諾登置於死地，在沒有證據的情況下指控他是「中國間諜」。作為代表律師，何俊仁居然呼應了美國政府的指控，無中生有說可能是內地政府的「中間人」通知斯諾登逃走，斯諾登怕拖延就走不了，所以星期日早上馬上離開香港。這些說話對於斯諾登極為不利，假如他一旦被捕，就會成為他「私通」中國的證據，也會成為美國向香港特區和中國尋釁的藉口。何俊仁不忠不義，出賣當事人，出賣香港特區，出賣中國。
何俊仁出賣斯諾登出賣香港
何俊仁自己也承認，在和特區政府交涉的過程中，特區政府一再要求他出示其代表斯諾登的文件。但是，事實上他沒有提供有關委託證據。究竟他是有效的代表律師，還是一廂情願自動送上門，來表示願意代表斯諾登？即使如此，他仍一再死纏爛打，向特區政府有關官員追問，如果斯諾登離開香港，經過機場入境處，會不會被拘捕？特區政府官員拒絕回答他的問題。這說明了特區政府是依法行事，按照法律規定的程序處理問題，一切細節不會對外公布，否則對斯諾登不公平，也會對特區政府不利。美國政府正在尋求藉口找碴，介入香港內部事務，企圖配合「佔領中環」。何俊仁的所為，與美國政府今後的「制裁」行動是互相呼應的。美國政府施展了各種政治壓力，把斯諾登自由離境說成是因為「中國和香港特區放人」，還說將來會有「後果」。這不是威脅的言辭嗎？一派殺氣騰騰，彷彿美國就是香港的太上皇。斯諾登捉不到，就要港人「連坐」，受到刑罰。
事實上，香港是一個自由港，歡迎各方面的遊客來訪，歡迎他們在香港消費和觀光。只要持有有效的旅行證件，香港都會歡迎，此乃香港700萬市民營生之道。拿美國護照的斯諾登，可以隨時入境，也可以隨時出境。美國從來沒有官式文件送抵香港，說斯諾登的護照已經吊銷了。在這樣的背景下，斯諾登離開香港，完全是他自己個人的意志，特區政府根本沒有法律依據將之拘留。
何俊仁引導美國「修理」香港
美國的法律界人士和《紐約時報》已經指出，斯諾登能夠在世界上到處跑，是美國政府部門犯了嚴重的錯誤所造成的。斯諾登告長病假，中情局為何不扣起其護照？那麼他連離開夏威夷的機會也沒有。斯諾登5月底已經離開了夏威夷，跑到香港，接觸了美國和英國報章的記者，開始揭發「稜鏡」計劃。美國司法部光起草控罪就花了十多天的時間，到了6月22日向法院進行了起訴，也犯了嚴重的技術錯誤。起訴的文件應保密送交法院，結果司法部門卻洩露了消息，讓全世界的報紙和互聯網刊登了；同時也應該先進行拘捕再公布罪名，這一國家機密，怎麼洩露了出去？有沒有人因此要承擔刑事責任？另外，也沒有把周全的引渡文件和吊銷護照通知交予特區政府。美國國會的議員、國家安全顧問、司法部、中情局、美國總統國家安全事務的發言人、國家安全局輪番上電視台表態，口水花四濺，亂如一鍋滾粥，卻沒有人做實際事情。
美國前副總統切尼是大嘴巴，把斯諾登捏造成為「中國間諜」。何俊仁把這些公開的資訊，說成了可能有中國內地的「中間人」游說他離港，這樣不是「莫須有」的推斷嗎？何俊仁在引導美國「修理」香港的過程中，起了吳三桂引清兵入關的作用，港人應密切注視他們在「佔中核爆」中，還會得到美國哪些戰略武器援助？
|
