|
黎子珍
可能好多人還不知道，最早報道林慧思潑婦罵警事件的正是《蘋果日報》的動新聞。在這段名為「女教師喪鬧 警冷靜應對 網民Like爆」的新聞影片中，《蘋果》將這位身為教師的林慧思醜惡言行暴露無遺，而且明顯採取了批評的態度。然而，這段新聞片很快就從《蘋果》動新聞中被刪除，隨之而來的是大批支持林慧思的文章和報道。《蘋果》前日甚至在社論中將林慧思抬高到「香港榜樣」的高度。原來，《蘋果》取態大變是因為林慧思社民連黨員、激進反對派的背景。其目的就是要保住林慧思，保住中小學中的反對派「政治教師」，在校園繼續培養更多「學民思潮」，更多社民連、「人民力量」的青年軍。這種教壞孩子的不良居心，社會各界尤其是家長，當然不能答應。
小學教師林慧思當街粗言辱罵警員的事件仍在發酵，繼香港警務督察協會、警察隊員佐級協會罕有地發表聲明批評林慧思的辱警行為後，有家長會也計劃周日舉行簽名活動。過去，警察工會較少就個別案件發表聲明。這次高調回應，原因是在大庭廣眾辱警的竟然是一名小學教師，對社會造成的影響更惡劣。正如警察員佐級協會的聲明指，「作為香港市民和父母的我們，事件卻令人驚訝和憂慮，對為人師表者的道德水平和專業操守感到懷疑，其對香港的新一代的道德觀、奉公守法觀和價值觀影響巨大。我們希望有關方面能正視這憂慮和懷疑。」
《蘋果》將罵人教師稱為榜樣
這次事件的是非對錯十分清楚，不論林慧思對警方的處理方法有何不滿，都不應公然衝入警方的封鎖線內，變相挑戰警方維持社會秩序的權力；更不能因為自己的政治立場，對執勤警員惡言相向，辱罵他們是「八婆、賤人、八公」，對警員肆意羞辱。林慧思當日的行為就是一名普通市民都不能接受，何況她還是一名小學教師，而至今她對當日言行仍然毫無悔意，試問這樣的操守如何履行好教師職責？家長擔心這樣思想偏激的教師會教壞子女。
只要是不帶政治偏見的人士，都會認同林慧思的行為確實與一名專業的教師身份不符。這也是其任教學校發聲明向外界道歉的原因。然而，反對派及其喉舌《蘋果日報》卻不斷顛倒是非為林慧思辯護，將所有批評的意見都抹黑為政治打壓，《蘋果日報》的社論將這位滿口粗言、思想偏激的教師稱為香港的榜樣；《壹週刊》更為她做了個人專訪，將她吹捧成仗義英雄，極盡袒護抬舉之能事，並且不斷攻擊外界批評聲音，甚至連各區家長會也受到《蘋果》的滋擾抹黑。然而，《蘋果日報》在林慧思事件上完全是今日的我打倒昨日的我，立場前後不一，一份報紙在同一事件上立場可以一百八十度轉變，確實令人嘖嘖稱奇。
《蘋果》曾大批「女教師喪鬧」
其實，最早報道這次事件的正是《蘋果日報》的動新聞。在這段名為「女教師喪鬧 警冷靜應對 網民Like爆」的新聞影片中，《蘋果》是這樣報道的：「周一(22日)晏晝嘅行人專用區度，法輪功同香港青年關愛協會發生對峙，警員就響外圍圍起咗封鎖線，可能因為咁妨礙了行人路；此時有個自稱係老師嘅女人同老公，夾硬要行過封鎖線，差人於是勸止，點知兩公婆就起勢咁鬧班差人，話佢哋無解釋過點解唔畀佢哋過，喪鬧在場警員係『公安』、『八公』、『八婆』，連英文粗口都出埋。條片到今午已經超過7,000點擊率，睇完片嘅網民大都讚揚在場警察好專業：『個女人係咁話香港警察係公安，如果係公安佢早就已經被人拉咗，仲可以喺度大叫？』、『盲嘅都知警察做嘢，刻意走去阻差辦公，警察可以立刻帶佢返差館！』」
在這段新聞片中，《蘋果》的立場不但相當中立，而且更不乏批評林慧思之辭，反映了市民對其言行的反感，但這段新聞片很快就從《蘋果》動新聞中被刪除，隨之而來的是大批支持林慧思的文章和報道。《蘋果》前日甚至在社論中將林慧思抬高到「香港榜樣」的高度。為什麼在幾天前《蘋果》還在批評林慧思的粗鄙橫蠻行徑，並指警方的專業表現「網民Like爆」，但幾日後完全推翻了之前的立場，一面倒地為林慧思辯護吹捧，甚至將維持秩序的警員指責為偏頗不公，打壓正義聲音，為什麼《蘋果》變得這麼快？原來是由於林慧思的特殊背景。《蘋果》記者在開始時不知道林慧思是社民連黨員，是激進反對派的一員以及「港獨」的支持者，也不知道她多年來為反對派在學校滲透和「洗腦」立下了汗馬功勞，以為她只是一名普通教師，在處理時自然沒有這麼多政治考慮和包袱，也較能中立地報道事件，結果誤捅了反對派的馬蜂窩。
家長應遏止反對派魔掌入侵校園
但及後，《蘋果》知道「犯了大錯」，「誤批」了一個反對派的重要棋子，但有關新聞片段已經在網上廣泛流傳熱議，更引起了家長團體的關注，隨時影響反對派滲透學校的工作，於是急急補鑊，由批評改為袒護吹捧，並且無所不用其極地打擊家長會的簽名行動，向校方施壓迫使他們不敢懲處操守有虧的教師，目的正是要保住林慧思，保住她就等於保住中小學中的反對派「政治教師」，讓他們可以在校園繼續培養更多「學民思潮」，更多社民連、「人民力量」的青年軍。為了孩子，家長必須站出來向校園政治化說不，遏止反對派魔掌入侵校園荼毒學子。
|
