 放大圖片
■專家認為中國向聯合國提交東海劃界案是對當前釣魚島問題的一項對日反制措施。圖為中國釣魚島。資料圖片
香港文匯報訊（記者 劉坤領 北京報道）海洋問題專家表示，中日東海大陸架劃界不同，在於主張方法有別。東海大陸架作為中國領土的自然延伸至沖繩海槽，在科學上、地理上非常明確，中方主張200海里以外權益也符合國際法。而日本要求的中間線劃界並不為中方認同，其中，更把釣魚島作為日方基點之一的做法，不能容忍。中國向聯合國提出東海劃界案，是中國針對當前釣魚島問題的一項對日反制措施。
日「中間線」主張違國際法
廈門大學教授、海洋問題專家李金明接受本報訪問時表示，東海大陸架作為中國領土的自然延伸事實清楚，以東南沿海為起點，一直延續到沖繩海槽為自然斷線。「依照國際海洋法公約的定義，有關國家可以主張200海里以外的上述大陸架權益。這也是中國東海大陸架劃界案的法律依據，在國際上也是站得住腳的」。
對於日方對東海大陸架的劃界主張，李金明解釋，日本主張東海海域為兩國共有，提出以中間線為界劃分大陸架，其中釣魚島是一個基點，與台灣、浙江、福建沿海劃界。
「釣魚島作為中日有爭議的領土，中方多次主張對釣魚島擁有主權，日本的做法顯然違背國際法。」李金明表示，按照日本的東海大陸架劃界方法，中日在東海大約存在16萬平方公里的爭議（約160個香港面積），「我們從來不承認，也堅決反對。」
中方對日一項反制措施
北京大學國際關係學院教授梁雲祥指出，一個國家對自己的大陸架擁有開採石油天然氣等礦產資源的專屬經濟權，而這些礦產資源屬於戰略物資，對於一個國家具有戰略意義。雖然對於大陸架的專屬經濟權不包括大陸架上面的海域，但是對於其他國家在這片海洋上的活動會有一定的限制作用，因此對於一個國家來說意義重大。「中日在東海大陸架劃界的糾紛由來已久，中國向聯合國提出東海海域200海里以外劃界案是中國針對當前釣魚島問題的一項對日反制措施。選在此時提交，就是針對釣魚島問題而來。」
|
放大圖片
