|
李鍾洲
西方國家在阿富汗和伊拉克點燃戰火，陷入長期戰爭的泥沼，好不容易抽身後，如今才發現，戰爭原來一直未結束，「戰火」蔓延至英、美國會，掀起是否對敘開戰的激辯。英國會已向首相卡梅倫「say no」，即使美國總統奧巴馬如願開戰，也面對另一個意想不到的後果－－民主和共和黨組成「反奧聯盟」。
從越戰開始，美國社會周期性地被戰爭撕裂，即使遭受「911」恐襲，部分民眾仍對海外戰爭深有戒心。在敘利亞問題上，姑勿論華府方案能否在參眾兩院闖關，國會山莊內已分裂出支持動武的老政客和反戰少壯勢力，而非傳統民主共和之分。
共和黨內部呈現傳統戰爭鷹派和新興的孤立－保守派之爭，素來與奧巴馬打對台的共和黨元老博納，口頭上支持開戰，但據傳50名保守派「茶黨」成員已決定投反對票，理由是美國在未受襲的情況下不應捲入戰爭。
國會新丁、眾院外交事務委員會茶黨委員雷德爾坦言，擔心兩黨議員將國家拖入「過去的戰爭」(阿富汗和伊戰)，指犧牲眾多寶貴生命，仍不明白兩場戰爭最終目的為何，相信正中不少美國人心聲。民主黨方面，大部分反戰者也是新加入國會的少壯派，其中伊利諾伊州45歲女議員達克沃思在伊戰中遭炸斷雙腿，對戰爭有切膚之痛。
由此可見，華府尚未對敘採取軍事行動，一場「老嫩」政客之間的戰爭已在華盛頓打得火熱。奧巴馬原本一意孤行攻敘，見勢色不對，又以尋求國會授權為名綁架民意，結果造成國會新晉兩黨議員和「逢奧必反」的共和黨員放下黨派之爭，統一口徑。這種政治新形勢的伏線，其實早在美國發動「反恐戰爭」時已埋下。
戰爭就是本糊塗賬，好戰的布什逍遙下台，留下一堆糾纏不清的政治債，讓奧巴馬償還。可是那本賬簿蓋上之前，對敘開戰的鼓聲已在耳邊響起，美國這一筆債又要留給誰？
|
