 放大圖片
郝鐵川
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派鼓吹違法「佔領中環」爭取所謂「真普選」，引來社會各界齊聲譴責。中聯辦宣傳文體部長郝鐵川昨日在報章撰文，批評「佔中」行動會將香港推向動亂的地步，直指「佔中」先例一開，仿效者很可能接踵而來，如此下去會使香港變成「亂港」。
質疑一：為什麼不合法表訴求
郝鐵川昨日在《明報》發表題為「講道理 說佔中」的文章，闡述他對「佔中」理論和行動的三點質疑。第一點質疑是：為什麼不用種種合法方式表達訴求？他引用全國政協外事委副主任盧文端早前的文章（見右文），指「公民抗命」理論包括三層意思：一是公民通過訴訟（司法覆核）來表達自己對政府決定的不滿；二是公民通過合法的遊行示威集會，來表達自己對政府決定的不滿；三是在所有法律手段都用盡之後，再用違法手段表達自己的不滿，但這違法手段不能針對其他公民。長期在大學講授憲法的郝鐵川表示，這三點是有遞進關係的，即要先用第一種方式，如果還不滿意再用第二種方式，最後才可用第三種方式，又強調「公民抗命」理論「僅僅是學者的一種學說」。倘以此對照「佔中」理論，就可發現「佔中」發起者放棄了「公民抗命」理論的首兩點，即要優先使用合法方式表達自己訴求，質疑「佔中」者為何不用種種合法方式表達訴求。
郝鐵川指出，香港崇尚法治和多元，雖然一年有6,000多起遊行，但大體保持正常社會秩序，全憑法治保障；又指香港雖然多元，卻不無序，就是因為大家都用法律方式表達訴求，質疑「現在『佔中』理論和行動卻要從根本上顛覆香港社會多年形成的傳統，背棄香港多數人多年深深認同的價值理念和生活方式，這能讓人接受嗎？」
質疑二：為何要傷害他人權益
第二點質疑是：世界各國法律都有「公民表達訴求不得傷害其他公民權益」之規定，而「佔中」為什麼要傷害中環商家、遊客、從業人員等無辜公民？郝鐵川指出，中環的各種從業人員、到中環去的各種人士，大都是養家餬口的打工仔，「『佔中』者為什麼要傷害他們的從業生存權利呢？中環招誰惹誰了？」
質疑三：開惡例香港變「亂港」
第三點質疑是：「佔中」先例一開，仿效者很可能接踵而來，如此下去，香港豈不成了「亂港」？郝鐵川指出，人們公認現在香港泛政治化比較嚴重，社會分化比較嚴重，而反對派陣營分為數股，建制陣營也有數支，如果大家稍有不快，都去組織「佔中」，香港就再無寧日。他認為，有第一次「佔中」，必然就有第二次、第三次，以至無限次，「這不把好端端的一個香港推向動亂的地步嗎？這可能是『佔中』發起者始料未及、事與願違的吧？」
郝鐵川最後引用戴耀廷一本書中的一段話作為結束語：「我們現在必須衝破這不信任的惡性循環，重新建立『一國者』和『兩制者』之間的信任。透過相互更深的認識和對對方不同看法有更大的接納，我們希望可開展一個新的階段。我們就稱這為『重建互信期』吧。」
|
放大圖片
