|
徐庶
《蘋果日報》為夏千福干預香港政改辯護，暴露其唯美國人是從的本質。除《蘋果》之外，香港沒有一張報紙肯公開為美國干涉香港的政改說話，沒有人願做美國人的傳聲筒。《蘋果日報》卻像清兵一樣，胸前一個「忠」字，後背一個「勇」字，清楚地表露其美國機關報的角色。這樣一來，在干預香港政改，破壞中國現代化建設的鬥爭中，《蘋果日報》心戰室、傳聲筒作用，更加暴露無遺。
外國勢力一直在影響著香港的政黨，一直操縱著香港某些傳媒，一直有心戰室的運作。《蘋果日報》在每一次反對派的大規模動作中，都起著指揮、煽動、組織的作用，選舉是如此，政改更是如此。假如某一個政黨不聽話，《蘋果日報》就發揮「打棍子」的作用。所以，小小一個「學民思潮」，也可以綑綁公民黨和民主黨，一起搞公民提名、選舉方案公投，不能單獨和中聯辦談判，一定要實現「符合國際準則的選舉制度」。為什麼《蘋果日報》有這麼大的本事？何以能挾天子以令諸侯？究竟又是誰控制著《蘋果日報》？
為夏千福干預言論漂白
從斯諾登事件到最近夏千福干預港政被批評，《蘋果日報》都發表多篇社論，扮演美國總領事館的喉舌的角色，解釋美國的立場和政策，為美國政府介入香港事務製造輿論根據，說明美國政府有權力、有能力、有道德力量領導香港的民主，應該影響香港的政改。美領館與《蘋果日報》的主僕關係，完全暴露無遺。這種不打自招，說明美國干預香港，除了夏千福赤膊上陣外，主要就是靠《蘋果日報》進行，美國官員不方便出面的，就由《蘋果日報》代言。《蘋果日報》在關鍵時候、關鍵題目，替美國官方作關鍵陳述，再次證明《蘋果日報》是一張代表美國利益和立場的報紙，而非代表港人、代表中國人的報紙。
根據維基解密及其他網上曝光的材料，《蘋果日報》的老闆黎智英有一個美國前軍方情報員，擔任他的財務總管，所有黎智英的政治捐款，都通過這個美國情報官進行調撥。表面上，金錢是黎智英輸送給香港的政黨，是最大的政治捐款人。實際上，金錢來自這個美國人，而這個美國人的背後，又是什麼情報機構，港人心中有數。
本港愛國愛港媒體和各界人士，對於美國秘密監視香港、侵犯港人私隱紛紛提出譴責和批評，唯獨《蘋果日報》隻字不提；最近，夏千福利用美國商會的午宴飯局，美其名曰談論香港在中美關係中的作用，卻突然轉移話題，高調干預香港政改。本港輿論當然批評夏千福干預香港事務，認為他的做法與外交官身份不符，觸犯《維也納外交公約》。這些批評都是擊中要害，證據確鑿，夏千福百詞莫辯。在此狼狽時刻，為了對夏千福露骨的干預言論進行漂白，《蘋果日報》發表題為「不要拿陰謀論威嚇港人」社論，講出不是中國人應該說的話，竟然指港人批評夏千福，其實是「威嚇港人」。《蘋果日報》就像美領館的新聞發言人，說什麼「美國對民主自由這些普世價值的支持，他們希望見到的是香港逐步發展民主政制以維持社會及政治穩定」，「夏千福在維護香港最重要的憲制基礎包括中英聯合聲明及《基本法》」，「美國支持其他國家及地區人民發展民主政制是理所當然的事，是眾所周知的事，根本不是甚麼陰謀詭計」。
暴露唯美國是從本質
但是，所有港人透過電視都可以清楚看到、聽到，夏千福絕口不提基本法規定的提名委員會制度，怎麼能說是維護基本法？夏千福高談闊論要讓「香港人有最終的發言權，在選舉中要有多種的選擇」，不正是配合了反對派的「公民提名和政改方案公投」嗎？夏千福大談什麼「國際標準的真普選」，與反對派口徑一致，難道不是裡應外合的政治干預？夏千福被輿論逮著了，脫身不得，這個時候，《蘋果日報》這個美國的喉舌為夏千福辯護，就顯出其存在的價值。這是非常拙劣的辯護，掉入「此地無銀三百両，隔鄰小二不曾偷」的窘況，《蘋果日報》向美國效忠，喪盡報格，失去公信力。
《蘋果日報》為夏千福辯護，暴露其唯美國人是從的本質。除《蘋果》之外，香港沒有一張報紙肯為美國干涉香港的政改說話，沒有人願做美國人的傳聲筒。《蘋果日報》卻像清兵一樣，胸前一個「忠」字，後背一個「勇」字，清楚地表露其美國機關報的角色。這樣一來，在干預香港政改，破壞中國現代化建設的鬥爭中，《蘋果日報》心戰室、傳聲筒作用，更加暴露無遺。
|
