 放大圖片
■立法會各黨派就是否引用特權法調查發牌事件各持己見。梁祖彝 攝
香港文匯報訊 (記者 鄭治祖) 立法會周三將辯論有關引用權力及特權法，要求特區政府交代免費電視牌照發牌理據，及交出相關文件。提出動議的資訊科技界議員莫乃光昨日稱，反對派尚欠三至四名功能界別議員的支持就可通過動議。未決定投票立場的工業界議員林大輝昨日在與特首梁振英等會面後透露，當局在未來數日將會就發牌問題向公眾進一步解釋。民建聯及工聯會則表明反對引用特權法，認為會衝擊行政會議的保密制度，事件應交由法院處理會較為合適。
立法會將於周三大會討論由莫乃光引用特權法調查港視發牌事件的動議，公民黨議員郭榮鏗並會提出修訂，只會索取不包括商業秘密的政府文件。由於有關動議需要經分組點票，同時獲得立法會直選及功能界別議員的過半數支持方可通過，但反對派仍未獲功能界別過半數議員的支持，故近日正積極游說議員。
莫乃光：尚欠三至四議員支持
莫乃光昨日在一電台節目上稱，他們已獲得包括反對派、自由黨及醫學界議員梁家騮等共14名功能界別議員支持，尚欠三至四名議員支持就可通過動議。田北俊在另一電台節目上解釋該黨支持反對派動議，主因是商界擔心今次事件是否反映香港自由經濟的營商環境有變，特區政府是否依法施政等。
未決定投票取向的林大輝昨日在與特首梁振英、商務及經濟發展局局長蘇錦樑等會面後稱，自己在會上向特首反映公眾對政府是次發牌的決定和處理手法非常不滿，並促請當局在未來數天，向公眾進一步披露更多資料，包括發牌決定的理據，並引述特首回應指政府不希望打官司，並答應於未來數日內就免費電視發牌問題向公眾進一步解釋。自己會充分考慮公眾的關注、公眾利益、政府未來幾日的交代和分析手上的資料後，就莫乃光的動議作出「最適合的決定」。
香港文匯報記者昨日向商務及經濟發展局查詢當局日內會否進一步交代更多文件，但至截稿前未有回覆。
傳當局已向部分議員展示理據
有傳媒昨晚引述消息指，特區政府曾向議員展示一些從未公開文件，包括市場顧問報告、申請者評核結果等，強調市場無法承受5間免費電視台是有理據支持的，並披露香港電視在部分範疇評分較遜色，及有資料質疑香港電視網絡主席王維基能否滿足《廣播條例》要求，作為行使牌照控制權的「適當人選」。
民建聯主席譚耀宗昨日在接受《講清講楚》訪問時，承認政府曾經游說民建聯反對莫乃光的動議。他重申，民建聯認為使用特權法必須很小心，不能輕易動用，尤其反對派要求當局交出牽涉行會及商業機密資料的文件，將會衝擊行會的制度及影響商業運作，故即使反對派提出不索取涉及商業敏感資料的修訂，他們也不會支持，因實難以決定需要公開那些資料，所得的資料也未必有用，甚至進一步引發爭拗。
民建聯工聯會反對引用特權法
他續說，立法會資訊科技委員會已邀請商務及經濟發展局局長蘇錦樑再次解釋事件，而司法覆核也是一個符合現行機制的可行途徑，又呼籲不獲發牌的香港電視網絡，應盡快再向政府申請免費電視牌照，並希望港視主席王維基重新考慮購買亞視，認為對雙方都有好處。
工聯會立法會議員黃國健在電台節目中認為，當局在交代發牌決定時確做得較差，應作更多解釋，但社會對是次事件似乎過度反應，而以特權法索閱發牌文件，將會衝擊行會的保密制、影響行政主導，故工聯會表示反對，並以「屋企捉老鼠」為例，在家應該用捕鼠器，而不是用棒球棍亂打，以至打爛傢具，指事件應交由法院處理比較合適：「點解一定權力及特權法先得，司法程序就唔靈？」
憂損整體管治 經民聯未決定
在功能界別手握6票的經濟民生聯盟認為，政府應進一步解釋事件，但動輒要求行會提交文件，將會影響行政立法關係及整體管治，他們會視乎事態發展才決定投票取向。
|
放大圖片
